Discapacidad

Dos. Vocablos como discapacidad, minusvalía, deficiencia [el artículo 49 de la Constitución alude a los 'disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos' como personas destinatarias de la 'atención especializada que requieran'], por no hablar de [términos tales como] tullido, lisiado, incluso de ciego, cojo [incluida su variante cojitranco] o manco no gozan, ciertamente, de buena parte, antes bien, hállanse proscritos, desterrados de la lengua común por denigrantes y atentatorios a la dignidad de quienes están afectados por la lesión, detrimento o daño de que se trate. Vocablos, términos proscritos, desterrados, y cuyo campo semántico ha venido a ocupar, eufemismo mediante, sintagmas del tenor personas con capacidad diferenciada, locución que, ictu oculi, no permite discernir el tipo de lesión, detrimento o daño que las personas afectadas padecen.

Tres. ¿Denigrante el empleo de palabras de este jaez? ¿Dónde están la ofensa, el agravio, el ultraje que deslustran la opinión o fama de los afectados por la pertinente minusvalía o deficiencia? ¿Las palabras ofenden, agravian, ultrajan? Al parecer, sí, al menos para los adalides, y aduladores, de lo políticamente correcto, esa moda [recte ucase, dictum injusto y tiránico, arbitrario y tajante], esta sí, que ofende, que agravia, que ultraja la lengua y, con ella, el mismo pensamiento. «No da lugar a ofensa nadie que no se niega a sí mismo».