Mínimos comunes de distensión

La agenda propuesta por Ucrania para un diálogo que implica a potencias globales y regionales resulta además de enorme interés, porque busca acotar los efectos del conflicto bélico, de manera que este no afecte a la seguridad alimentaria, ni provoque o estimule persistentes fluctuaciones en los precios del suministro energético, y se prevenga en cualquier caso la amenaza de una escalada nuclear. Claro que el dorso de esa misma agenda da por hecho que la paz se hará posible solo si Rusia abandona el territorio ucraniano invadido a partir de 2014, incluida Crimea, y se establezcan garantías con aval internacional para que Moscú desista de sus ambiciones expansionistas de cara al futuro.

En Yeda se citaron países comprometidos mediante ayuda económica y militar en la defensa de Ucrania, países que aun condenando la agresión del régimen de Putin no se han implicado tanto para impedir el avance ruso sobre suelo europeo, y Gobiernos que han evitado tal condena en nombre de una neutralidad que ha resultado connivente con las obsesiones panrusas del autócrata. Por eso ha sido un paso adelante en el esfuerzo por identificar mínimos comunes de actuación que impidan lo peor. El Gobierno de Rusia no fue invitado porque, en el fondo, todos los asistentes saben que, hoy por hoy, es imposible dar un solo paso hacia la paz con la presencia del agresor.