Oriente Medio, sin ingenuidad

Un Estado palestino requeriría tanto tiempo de maduración en un clima de paz y entendimiento que, hoy, constituye una quimera a merced de que la eche abajo cualquier grupúsculo. Cuando Hamás lo concibe, si acaso, como consecuencia de la destrucción del Estado de Israel. Su derecho a la propia defensa no puede limitarse a repeler la incursión de comandos terroristas. El propósito de «acabar con Hamás» no merece reproche alguno. Joe Biden advirtió ayer de que el error sería «la ocupación de Gaza». En su integridad, y no la contraofensiva.

El Ejecutivo remodelado de Netanyahu parece decidido a advertir a quienes osen atacar a su país que perderán una parte significativa de su territorio, a empujar a los gazatíes a confrontarse consigo mismos, y a disuadir a Irán y sus satélites. Cabría pensar que las intenciones de Israel exceden del derecho a la propia defensa. Pero la naturaleza del desafío lanzado por Hamás entraña tantas amenazas que toda concepción pasiva de la defensa supondría renunciar a ésta por parte de Israel. Algo que ni la Unión Europea en su conjunto ni España en particular pueden reclamar, entre otras razones, porque están afectadas por esas mismas amenazas. La medida más convincente de desescalada sería la liberación inmediata de las personas secuestradas por Hamás en su incursión del 7 de octubre.