Hechos e ideología

Ahora la ideología. Siete. La única manera de cuadrar todo eso es mediante una subida de la recaudación. Podría haber elegido actuar sobre la base imponible, pero eso no da réditos electorales. Lo que sí los dan son las subidas de impuestos, siempre que afecten a la odiada banca y a las odiosas energéticas. Ocho. Aquí hay exceso de improvisación. Cuando se anunció, hace quince días se adelantó el incremento de recaudación, pero no se sabía cual iba a ser la base del impuesto (se ha cambiado desde el anuncio) ni cual el tipo. Es decir, tiraba a voleo. Nueve. Es muy curioso. Cuando las entidades financieras pierden dinero y hay que rescatar a las cajas de ahorro con dinero público, nos molestamos. Pero cuando hacen sus deberes y consiguen ganar dinero nos molestamos también y decidimos quitárselo. Diez. Si las energéticas ganan demasiado y obtienen beneficios extraordinarios (concepto imposible de precisar) mucha culpa será del propio gobierno que tiene regulado y sometido a su criterio a todo el sistema. Once. Esta decisión suena a arbitrariedad, pues no se entiende la discriminación sectorial, ni por tamaño. ¿En base a qué criterio se justifica? Doce. Supone un atentado contra la seguridad jurídica en sectores que captan dinero - sobre todo extranjero -, para financiar sus abultadas inversiones y que quedan al albur del capricho recaudatorio de las autoridades políticas. Trece. En cualquier caso, ni en el supuesto más favorable en el que se cumplan todas las previsiones, el dinero recaudado no será suficiente para tapar nuestras carencias. 7.000 millones en dos años, no llegan para pensiones, intereses de la deuda, programas de ayuda, déficit ya comprometido y OTAN. Ni de lejos.