Sombras sobre Wikipedia

Un buen día, el trabajador de Charlie Hebdo, descubrió alucinado en la red que, Wikipedia, había publicado un perfil sobre su persona en la que se le calificaba de reaccionario, islamófobo, y traidor a sus ideales, entre otras falsedades. El impacto en la vida persona profesional de los «fichados» en Wiki es devastador y deja en el aire la sospecha de que, bajo la apariencia de neutralidad, la web se ha convertido en un instrumento de ajuste de cuentas ideológico y deja infiltrarse, sin control, la manipulación. Recientemente el diario Abc denunciaba a la enciclopedia por comprar el relato del PSOE, tildando los ERE de Andalucía de un «invento» y acusar al diario de difundir falsedades «para modificar la opinion pública». En concreto, Wiki afirmaba que el diario Abc fue quien publico las primeras informaciones del ERE y cifró el fraude en 680 millones de euros «sin que existiera una sentencia firme» . Los errores de la web fueron palmarios porque el fraude lo publico el diario El Mundo, a raíz de las diligencias previas de la juez Alaya y, la cifra de 680 millones, aparece en el relato de hechos probados en sentencia de la Audiencia de Sevilla del 19-XI-2019. Según el diario madrileño, la web enciclopédica compra «casi al pie de la letra» la narrativa del PSOE sobre el caso ERE, difundida por la candidata socialista.

La vicepresidenta Montero recientemente dijo que: «Se ha demostrado que todo esto fue un invento del PP». Otros medios como 'Le Point' están denunciando campañas de difamación en Wiki manejadas por «colaboradores« anónimos que se convierten en jueces. Parece cada vez más evidente que la web enciclopédica necesita una reforma para evitar ser vulnerable al militantismo radical.