Grecia en 2004

Ahora, lector (o lectora), permítame cambiar de escenario. Imagine que usted cosecha un extraordinario triunfo profesional. Su jefe (o jefa) celebra su logro y le concede un jugoso aumento de sueldo. Como guinda, algún locutor famoso lo invita a su programa de máxima audiencia. Usted está nervioso (o nerviosa) y pide a su pareja que grabe la entrevista. Llega el día y el periodista pregunta: «¿Por qué nos ha mentido tanto?». Bien, ¿qué haría usted? Ya se lo digo yo: temblar, balbucear y llorar. Sería violento, inesperado. ¿Cómo volver a casa después de esto?

Esta pregunta fue la misma que Carlos Alsina formuló, hace unos días, al presidente del Gobierno. ¿Lloró Sánchez? Por supuesto que no. Don Pedro es al socialismo lo que Xavi Hernández al Barça: el fruto de una marca, el producto de un molde. Pero, lo que en La Masia es amor por el balón y por la técnica paciente, en el PSOE constituye la encarnación del representante fetén; a saber, un individuo con más proclamas que empatía y confiado en una autoridad moral inquebrantable que le permite medrar en una estructura donde literalmente cualquiera llega a lo más alto sin acreditar hitos previos. Sánchez es Zapatero. Y ambos son Eduardo Madina o Susana Díaz. Todos desarrollan (o habrían desarrollado) políticas semejantes, arropados por una indigna prensa partidaria. Hoy, una bandera de España más grande que el Peñón. Mañana, Bildu.

«Pero, oiga, ¿no se pasa usted de crítico con la izquierda? Se le ve el plumero. Lo de Ferraz, vale. Pero, ¿y Génova?». Pues, señora (o señor), tiene usted toda la razón. Si el PSOE es La Masia, el PP es la Grecia de 2004, muy capaz de ganar la Eurocopa, pero al contragolpe, sin una propuesta positiva o, simplemente, en color. Feijóo sólo puede embridar a su ejército 'dothraki' (a Vox) y esperar que los errores del adversario culminen en un gol marcado en el descuento.