El TSJC plantea que la paralización de la moción de censura de 2022 de Arredondo fue inconstitucional

Esa es la postura del TSJC en respuesta al recurso presentado por la defensa del exedil regionalista Francisco Villegas a la sentencia que impedía sumar mayoría para el relevo del regidor. Una determinación que cuando se presentó la moción en febrero de 2022 se sustentó en base a que la Loreg en el citado artículo establece que es necesario un quorum o mayoría reforzada al darse el caso de que Villegas, uno de los promotores de la destitución del regidor, era exconcejal del equipo de gobierno y había sido expulsado del partido y pasado a no adscrito.

De este modo, esta norma antitransfugismo impone que sea necesaria reforzar la mayoría que propone la moción y sumar otro concejal. Con lo que el voto de Villegas unido al de los tres apoyos del PSOE no era suficiente frente a los tres regionalistas para quitarle el bastón de mando a Carrascal. No obstante, el TSJC ahora plantea que «privar del derecho a promover una moción de censura podría ser contraria a la Constitución», por lo que la referida norma de la Loreg supondría una «injerencia en un derecho fundamental como es el de participación política».

Con esta argumentación, el TSJC ha dictaminado ahora que eleva la cuestión al Tribunal Constitucional y en el caso de que se confirmen las dudas sobre la norma legal cuestionada implicaría la desaparición de ese quorum reforzado. Con ello el fallo del recurso sería a favor de Villegas y del resto de concejales que presentaron la moción, pero dado que ahora estamos en otra legislatura la victoria llegaría tarde y no tendría una aplicación efectiva.