Varapalo para los encierros de Ampuero

Para conseguir este reconocimiento el Ayuntamiento elaboró un expediente que remitió a la Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio, y el Gobierno de Cantabria a su vez, tenía que emitir su propio informe favorable al Ministerio de Turismo para su tramitación. Sin embargo, Cantabria no lo hará, aludiendo en su respuesta al Consistorio a la orden que regula la declaración de Fiestas de Interés Turístico Nacional e Internacional y que dice que «serán desestimadas aquellas solicitudes referidas a fiestas con concurrencia de actos en los que directa o indirectamente se maltratan animales o personas». Asimismo, desde la Dirección General de Turismo argumentan que «es sobradamente conocida la participación de animales en los encierros de Ampuero y las interpretaciones sociales que en la actualidad este tema suscita».

Estas razones provocaron el enfado de la parte activa que promovió el reconocimiento a nivel nacional del encierro ampuerense, especialmente del alcalde, Patricio Martínez, y del concejal Salvador Sarabia (AES).

Uno de los argumentos que soliviantó a los dos representantes municipales fue la mención al maltrato animal, más aún cuando en su escrito la Dirección General de Turismo reconoce que carece de medios técnicos, materiales y humanos para acreditarlo. En este sentido Sarabia afirmó que «confunden nuestro encierro con la fiesta nacional». El edil, que ha sido uno de los que más se ha volcado con esta iniciativa, desvinculó así las novilladas del encierro. «La declaración es para los encierros, no para las corridas de toros, ni para las novilladas, ni siquiera para la suelta de vaquillas». A juicio del edil «nuestro potencial es el encierro, y es lo que nosotros tenemos que cuidar y proteger y estamos amparados por la normativa», dijo, refiriéndose a que el encierro «no incumple ninguna normativa de maltrato animal». Para Sarabia ha resultado también hiriente que Turismo «haya esperado doce meses» para dar una respuesta que es, desde su punto de vista, «vergonzosa» y «denigrante para el pueblo de Ampuero».

El portavoz de AES declaró que a su entender lo que ahora toca es una respuesta popular de los vecinos de Ampuero, «manifestando su indignación, e incluso llevando a cabo algún tipo de movilización o manifestación pública».

Por su parte, el alcalde de Ampuero, Patricio Martínez, se declaró «en total desacuerdo» e «indignado» por la resolución. Respecto a la «sensibilidad social» que el tema del maltrato animal suscita, el regidor afirmó que se trata de un argumento «totalmente subjetivo», ya que los encierros de Ampuero «son una actividad totalmente legal, que está regulada y permitida». Asimismo aseveró que «el maltrato de las reses está prohibido en el caso de festejos taurinos populares autorizables en Cantabria», por lo que «no puede aducirse existencia de maltrato».

En este sentido Martínez invitó a la Dirección General de Turismo a revisar los expedientes «que tienen a su disposición» en la Consejería de Presidencia, ya que «los encierros de Ampuero no se hacen sin su aprobación previa».

Por último, el alcalde criticó que la respuesta de Turismo suponga el cierre del expediente sin que se de la alternativa de un recurso.

El rechazo a la resolución de Turismo fue unánime en el seno de la Corporación Municipal y por parte de la concejal del PRC, Nerea Luengo, su escrito «no tiene ni pies ni cabeza», teniendo en cuenta que existen otros encierros en España de Interés Nacional e Internacional, además de los encierros de Pie de Concha, declarados el año pasado de Interés Regional por el mismo Gobierno.

A juicio del portavoz socialista, Víctor Gutiérrez, la respuesta de Turismo «es algo que perjudica a Ampuero» y desde su partido se comprometió a averiguar «por qué se ha echado para atrás», si bien animó a «seguir peleando para conseguir la declaración de Interés Nacional».