AVI alerta de «irregularidades» en el Plan de Sostenibilidad Turística de Santillana

¿Y cuáles son esas supuestas irregularidades? Pues según su portavoz, Agustín García, la primera el hecho de que el citado plan fue presentado el pasado 6 de marzo conteniendo «material robado y utilizado sin consentimiento» de una empresa de ingeniería que redactó varios diseños o bocetos a petición del regidor, Ángel Rodríguez (PSOE). Propuestas documentadas que luego fueron incluidas en el Plan de Sostenibilidad Turística sin consentimiento del autor, vulnerando así los derechos intelectuales de esa empresa. Se trata, según consta en dos resoluciones municipales, del contrato de servicios 'Diseño de urbanización y puesta en valor en Queveda' y 'Diseño de nuevo espacio de Ocio Parque Altamira en Herrán'. De esta forma, el Ayuntamiento de Santillana incluyó esas propuestas, a pesar de que sus autores habían indicado expresamente que no lo permitían al no habérseles abonado los honorarios que ascendían a poco más de 3.000 euros. Eso también consta por escrito en la documentación a la que ha tenido acceso El Diario Montañés, y es que la empresa, harta de perseguir al regidor durante meses para cobrar esos trabajos. les presenta un escrito el 2 de marzo (cuatro días antes de presentarse el Plan en Madrid) en el que les dice claramente que se niegan «a la opción de adquisición de nuestro trabajo al Ayuntamiento de Santillana del Mar». Aun así, el documento se entrega tal cual el 6 de marzo, incluyendo los bocetos de la polémica.

De este supuesto uso fraudulento del material intelectual también se da traslado por escrito a la Dirección General de Turismo-como órgano que gestiona el comité de valoración de esas candidaturas- y se advierte de que la propuesta de Santillana podría ser nula por este motivo. Una comunicación que se produce sólo un día después de presentarse todas las candidaturas, el 7 de marzo.

Pero hay otra fecha clave en toda esta historia a la que han apuntado varias fuentes consultadas y es la del 17 de marzo. Ese día se emite la resolución de Alcaldía en la que ya se habla de modificar el Plan de Sostenibilidad presentado en Madrid el 6 de marzo, renunciando justo a las actuaciones que tenían prohibido utilizar, procediendo a la reformulación del documento que, de 3,5 millones pasa a ser de 2.9 millones, aunque finalmente se le conceden 3 a Santillana. Además, ese mismo día, en otro escenario distinto, en la Dirección General de Turismo, se procede a celebrar la reunión del comité de valoración de los planes y, según estas mismas fuentes, se producen discrepancias entre los miembros políticos y técnicos del comité por la candidatura de Santillana que, al final, se aprueba. No corren la misma suerte otras candidaturas, como la de Liérganes, que ya ha expresado públicamente su intención de pedir información sobre los criterios de valoración para pasar la criba.

Desde AVI se acusaba ayer al alcalde de la pérdida de una importante suma de los fondos europeos destinados a estos planes «después de que su candidatura estuviera llena de irregularidades», opinaban. Recriminan al regidor el hecho de haber introducido el material que tenía prohibido usar para la candidatura, para después tener que «modificar el Plan de Sostenibilidad Turística y sacar de allí las dos actuaciones objeto de litigio al objeto de tratar de legalizar la candidatura», afirman.

Es precisamente ese aspecto el que preocupa a AVI ya que esas «irregularidades» de Santillana «ponen en riesgo que finalmente el dinero llegue al municipio», explican. Algo que, aseguran, no habría pasado si no hubiese «mareado» a la empresa y hubiese «pagado en tiempo y forma» los 3. 630 euros que se le adeudaban.