Secciones
Servicios
Destacamos
Continúa el desencuentro entre los ayuntamientos de Camargo y Santander a cuenta de la gestión de las inundaciones en Raos, que afectaron a ambos municipios. El principal motivo del choque reside en el informe que la capital encargó al Instituto de Hidráulica (IH) ... , un movimiento que –«pensando en solucionar las riadas en su territorio»– realizó sin consultar a la administración camarguesa, según la alcaldesa Esther Bolado. Un día después de que Camargo mostrara su malestar y que, acto seguido, la edil de Medio Ambiente en Santander, Margarita Rojo, defendiera la solicitud de este estudio valorado en 20.000 euros, la alcaldesa socialista de Camargo ha vuelto a la carga. Para la primera edil del valle sólo hay un camino en la gestión de las inundaciones, «la colaboración entre todas las administraciones implicadas», y recuerda que en enero, Santander rechazó el ofrecimiento de Camargo a trabajar de forma conjunta para buscar una salida a las inundaciones que, vuelve a recordar, «afectan a ambos márgenes».
Esther Bolado considera «insostenibles» los argumentos expuestos este miércoles por Rojo, un contestación cuya «única explicación es que no conoce los términos de la conversación que mantuve en enero con la alcaldesa de Santander», en la que Bolado «se ofreció a colaborar, ir de la mano ante el resto de administraciones implicadas, e incluso pagar a medias el informe que encargaron», como señaló, antes de recordar el proyecto que, junto a la Obras Públicas y MARE, Camargo viene ultimando para poner remedio a otras riadas: «A diferencia de Santander, Camargo sí está haciendo los deberes. Desde el portazo que nos dio Santander nosotros hemos estado trabajando con otras administraciones. Eso es trabajar por los vecinos y eso es una muestra de que desde la lealtad y la colaboración institucional se pueden encontrar soluciones».
De ahí la primera edil de Camargo pasó a rebatir la contestación de Rojo, la misma que un día antes recordó al ayuntamiento vecino el carácter provisional del informe y que «si quiere un estudio que lo encargue y que lo pague, como ha hecho Santander». Bolado cuestionó al menos tres cosas: primero «la lealtad institucional después de gastar 20.000 euros en un informe que, como es lógico y como todo el mundo preveía, dice que la causa principal de los problemas de las inundaciones fue que llovió mucho»; segundo, que Santander «proponga medidas para arreglar los problemas sólo de un margen de la ría pero urja a que esas actuaciones que desconocemos las paguemos entre todos»; y tercero, la naturaleza «provisional» de este documento encargado al IH. Por eso ha cuestionado «¿Qué han presentado entonces si no es algo definitivo cuando dan un plazo de un mes al resto de administraciones para que decidan cuándo y con qué fondos se acometen las actuaciones establecidas en el estudio?».
Finalmente, la regidora de Camargo ha reiterado que «el camino debe ser la colaboración entre todas las administraciones implicadas» y que «desde este Ayuntamiento no se va a consentir que se acometa ninguna actuación en la zona que afecte a los vecinos de Camargo más cercanos a la ría de Raos ni a las Marismas de Alday», y ha indicado a Santander que «la Fundación Naturaleza y Hombre no es ni interlocutor ni representante del Ayuntamiento de Camargo en ninguna decisión que afecte a las marismas».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.