La Junta de Igollo reclama el informe que le acusa sobre los daños en El Juyo

Hasta ahora no han querido hablar sin conocimiento de causa. Tanto la Junta como la Fundación Naturaleza Naturaleza y Hombre (FNyH) -autora material de la obra ilegal- han hablado poco más que para responsabilizarse mutuamente del despropósito. Quieren esperar y conocer toda la información recopilada por Patrimonio, y no sólo la resultante de estas primera indagaciones sino también de la segunda investigación encargada por este departamento. Sigue pendiente el segundo informe -el geológico- encargado a la Universidad de Cantabria (UC), cuyos investigadores ya han empezado a hacer catas en la gruta para medir, ahora sí, el alcance de los daños. ¿Qué desperfectos se han perpetrado? ¿Qué consecuencias pueden tener para la gruta? Los expertos ya cuentan con la autorización del Gobierno para empezar a contestar estas preguntas. Tienen vía libre.

Mayo será el mes en que los investigadores puedan visitar la cueva con frecuencia -hasta entonces sólo se habían realizado dos entradas-, conocer sus galerías, diseñar su plan de trabajo y, con ello, conocer qué metodología se puede ajustar mejor a sus condiciones. Sin esas primeras inspecciones, para los científicos resulta muy aventurado adelantar dónde se tomarán las muestras o elplan de las próximas semanas. A partir de ahora, las expediciones se proponen algo más que tantear el terreno.

Puede que las huellas de la actuación de la Junta Vecinal estén aún por esclarecer en el interior de la cueva, pero son perfectamente visibles en el exterior. El lavado de cara es evidente en las inmediaciones desde octubre de 2018, nada más cruzar la valla. Cualquiera que se acerque a Igollo puede verlo. Después de eludir todos los cauces administrativos requeridos por el Gobierno autonómico, la pedanía y la FNyH -que en mayo de 2017 firmaron un convenio de colaboración en mayo de 2017 para realizar labores de eliminación de especies invasoras y educación ambiental en terrenos de la Junta- acometieron su particular lavado de cara ejecutando movimientos de tierra, rellenando y allanando una gran superficie de terreno. La obra de la polémica, dicen, no se enmarca en dicho convenio.

El entorno de El Juyo ha permanecido con esa capa de grava desde entonces sin que nadie en el Ejecutivo cántabro lo denunciara hasta el pasado febrero. Más de dos años después, la Dirección General de Zoraida Hijosa señaló sus consecuencias: el surgimiento de un soplao y, sobre todo, la alteración del cauce natural de las aguas de un arroyo que desciende por la colina y se adentra en el interior de la cueva.