Patrimonio confirma que la obra de la Junta de Igollo en El Juyo causó daños en la cueva

Las indagaciones del departamento de Ciencias y Técnicas del Agua y del Medio Ambiente, ya en Peña Herbosa, confirman las sospechas arrojadas por el Gobierno en cuanto supo de las obras a inicios de 2021. El volcado de toneladas de grava en las inmediaciones de la cavidad ha alterado el flujo de un arroyo que se sume dentro de la cueva. Ahora la infiltración de agua es más caudalosa que antes. Está por ver si esa perturbación y la remoción de tierras deriva también en la «destrucción de restos arqueológicos», una hipótesis no descartada por los investigadores al frente del estudio.

Lo que sí parece más desechado por los investigadores de la UC es el supuesto vínculo entre los trabajos de la Junta con la hendidura aparecida a unos 300-400 metros sobre el núcleo de la cueva, en una colina entre el barrio El Juyo y Las Canteras. Durante los cuatro meses de indagaciones, los expertos no han podido encontrar evidencias para demostrar esta relación. Y eso que, paradójicamente, fue este desprendimiento lo primero que hizo sonar las alarmas de Patrimonio alrededor de la cueva.

Al margen de las pruebas arrojadas por el informe, hoy por hoy es muy complicado predecir la evolución del despropósito en un entorno tan particular como el de El Juyo. De hecho, los técnicos tampoco entran a juzgar la levedad o gravedad final de esas consecuencias hidrológicas e hidrogeológicas.

Para eso servirán las averiguaciones que Patrimonio, esta vez de manera interna, sigue haciendo en el interior de la cavidad. El departamento de Zoraida Hijosa quiere monitorizar el estado de la guarida, hacer un seguimiento exhaustivo y examinar las secuelas que las labores han tenido en su erario arqueológico. Ese registro es una tarea conocida por los técnicos de la Dirección General, volcados en la revisión constante de las cuevas prehistóricas de Cantabria, desde las del Monte Castillo, de Puente Viesgo, hasta la Garma, en Ribamontán al Mar, entre otros ejemplos.

La huella de los primeros hombres a lo largo de esas grutas conforma uno de los grandes tesoros del turismo cántabro. Como tal, los perjuicios a su integridad están protegidos por la Ley de Patrimonio Cultural y los daños al Patrimonio Histórico y Cultural, tipificados como delito en el Código Penal por mucho que se ocasionen por una imprudencia. La norma dicta multas «desde los 100 euros, cuando no existen daños, pero sí se ha realizado una actividad arqueológica sin autorización; hasta los 150.000, cuando se provoca un perjuicio contra el bien protegido».

Si se vulnera el patrimonio, los castigos son más duros. En su artículo 323, el código penal dicta penas de prisión «de seis meses a tres años -o multa de 12 a 24 meses- en aquellos casos en los que se causen trastornos en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, o en yacimientos arqueológicos, terrestres o subacuáticos». El artículo siguiente también aborda el tema cuando el móvil es la «imprudencia grave». En tal caso, el causante de unos daños de valor superior a 400 euros podría responder con «una pena de multa de tres a 18 meses».