Secciones
Servicios
Destacamos
La coalición PP-PRC ha salido al paso de las críticas de Reinosa en Común (REC) sobre el dinero que lleva gastado el Ayuntamiento en los contenciosos, obras, estudios o proyectos relacionados con los problemas de grietas y daños en edificios de la ciudad por ... obras o hundimientos. El bipartito asegura que «no es cierto» que se lleve gastado más de un millón, como cuantifican los independientes, ni que haya ocultado información. El equipo de gobierno de la capital campurriana responde así a los independientes, que cuestionaban la actuación municipal de la última década con respecto a la gestión de los daños en Quintanal, La Nevera, Puente Carlos III o San Roque y Las Fuentes.
En este sentido, populares y regionalistas han exigido a REC «rigor y precisión» a la hora de aportar unos datos que «no son ciertos». Según explican, de los 886.241 euros que se han gastado en Quintanal-La Nevera, 646.082 euros los ha aportado la aseguradora «y no las arcas». Asimismo, afirman que en estudios y consulta a expertos se han gastado 61.680 euros y que se han ejecutado hasta la fecha obras por valor de 44.407 euros. Anotan también que «en abogados» se han sumado a las arcas locales otros 62.507 euros. Por su parte, el Gobierno de Cantabria, que fue también responsabilizado en esas calles por los daños causados a raíz de unas obras de saneamiento, le correspondió un pago de 71.285 euros para sufragar ensayos geotécnicos, informes y auscultación de viviendas.
Respecto a la acusación de REC sobre falta de transparencia, el bipartito asegura que «todos esos datos y otros se han proporcionado a REC, como en todas las ocasiones en los que los ha requerido a través de preguntas en los plenos», pero REC lo niega. «Esa supuesta falta de transparencia es manifiestamente falsa», insistían ayer y pedían a los independientes que «no intenten confundir a los vecinos haciendo un 'totum revolutum' con la actuación municipal en temas tan sensibles» como estos. Niegan también haberse «puesto de lado» en el asunto de los edificios dañados. Por contra, aseguran que siempre «han tomado la iniciativa de colaborar con los residentes en los edificios afectados».
Afirman además que el Ayuntamiento nunca ha instado ningún proceso judicial ni recurrido sentencias, pero «lo que sí ha hecho es defender el interés general, porque no podemos sufragar con dinero de todos daños en casas particulares, sin que quede clara la responsabilidad», concluyen.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.