Secciones
Servicios
Destacamos
Secciones
Servicios
Destacamos
Más de 1.200 alegaciones se han presentado al anteproyecto del parque eólico Bustatur, de 51 MW y quince aerogeneradores, situado en el municipio cántabro de Las Rozas de Valdearroyo, y su infraestructura de evacuación, que atraviesa además los municipios burgaleses de Alfoz ... de Santa Gadea y Valle de Valdebezana, de 18 kilómetros de longitud y con 69 apoyos hasta la subestación de Virtus, en Burgos.
Así lo ha informado la Plataforma Cantabria Palencia, que ha precisado que han presentado alegaciones al proyecto -cuyo plazo vencía el 14 de junio- vecinos y otros particulares, así como la Plataforma para la Defensa de los Valles Pasiegos y la Plataforma Comarcal por la Defensa del Territorio Sur de Cantabria y Montaña Palentina, y los concejos abiertos de La Aguilera y Renedo, en cuyos terrenos se ubican parte de las 15 turbinas.
De hecho, La Aguilera y Renedo han denegado la autorización para el desarrollo del proyecto en sus terrenos, acuerdo que han remitido al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
El anuncio de información pública de solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque eólico Bustatur se publicó el 3 de mayo en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC).
Varios colectivos vecinales y una quincena de organizaciones sociales han convocado el sábado 26 de junio una movilización en Reinosa para mostrar el rechazo en los valles de Cantabria al modelo impuesto en torno a los polígonos eólicos tras la «avalancha» de proyectos autonómicos, que supondrían «más de 200 aerogeneradores».La concentración se celebrará a las 12 horas en la Plaza Mayor bajo el lema 'Así no', y entre los convocantes se encuentran colectivos campurrianos y de todas las zonas donde están proyectados polígonos eólicos, e incluso de otros valles de Cantabria, que creen que «esta amenaza pone en riesgo la sostenibilidad, el bienestar y el futuro económico de toda nuestra comunidad para enriquecer a unas empresas extractivistas sin ninguna sensibilidad por nuestra realidad», según apunta en un comunicado Cantabria No Se Vende. La convocatoria está apoyada ya por la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, la Unión de Ganaderos y Agricultores Montañeses, Cantabria No Se Vende, ARCA, el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Cantabria, La Vorágine, Madres por el Clima, el Grupo Alceda, Fridays for Future, Red Cambera, MUR, Asonautas, SEO Birdlife y varias asociaciones culturales locales.
Antes de la concentración, este viernes 18 habrá una charla telemática para sensibilizar sobre la importancia de las turberas del Puerto del Escudo, que se podrá seguir desde las 18.30 horas en el canal de Youtube de Cantabria No Se Vende.
Este proyecto, promovido por Green Capital Power, está formado por 15 aerogeneradores de 162,5 metros de altura, que se ubican a lo largo de cuatro kilómetros sobre un cordal situado al sur del Pantano del Ebro.
Según ha indicado la Plataforma Cantabria Palencia, «pese a la falta de información por parte de los promotores desde el inicio de la tramitación», durante el periodo de alegaciones el vecindario de los municipios afectados se ha organizado en reuniones «improvisadas» para analizar «los graves impactos que este proyecto generaría en su territorio».
En este sentido, ha señalado que el parque eólico Bustatur se sitúa en el entorno de espacios naturales protegidos, como la ZEC Embalse de Ebro y Monte Hijedo, la ZEPA Embalse del Ebro y la ZIM Ebro y Rudrón.
Además, existen importantes restos arqueológicos que se verían «seriamente dañados», como los grabados prehistóricos de Peñalaveja. En el entorno próximo se encuentra también el Santuario de Montesclaros.
La plataforma ha censurado que, «ante la creciente preocupación pública», las empresas del sector energético y los gobiernos autonómico y central «están promoviendo los polígonos eólicos como un motor de crecimiento económico y generación de empleo en las zonas afectadas, exagerando los efectos positivos y ocultando los costes ambientales, de salud y financieros que asumen su población».
En su opinión, introducir estas infraestructuras en el territorio, además de ser «discordante» con el entorno -«ya que transformaría el medio rural en un macropolígono industrial»-, provoca incertidumbre a la hora de realizar las actividades tradicionales propias del medio rural, como la ganadería y el turismo rural, y crea inseguridad jurídica para quienes lo habitan.
Además, la plataforma ha censurado que «esta falsa transición energética, que supondrá la ocupación de centenares de miles de hectáreas con centrales solares y eólicas, se está realizando sin planificación energética ni ordenación del territorio rigurosa que proteja al medio rural que aún queda vivo, y con importantes deficiencias en los procedimientos de evaluación ambiental».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.