Reinosa aprueba en julio el Presupuesto de 2024 que asciende a 10,6 millones

En cuanto al documento aprobado, las cuentas son un 15% superiores a las del año anterior. Al respecto, el equipo de gobierno (PP y PRC) defendió un «significativo incremento» en el apartado de inversiones, que pasa de 40.000 a 1.058.000 euros, gracias, en gran medida, a la reciente venta del matadero.

El alcalde, José Luis López Vielba, calificó los números de «realistas» y citó una serie de partidas a las cuales se destinará ese millón generado con la venta del inmueble, entre las que destacan los 525.000 euros (casi la mitad) que irán a parar a sufragar algunas de las reparaciones previstas en las calles Quintanal y La Nevera, afectadas por los problemas de grietas en edificios, así como otros 140.000 euros para solventar el problema de hundimientos en la calle del Arroyo de las Fuentes y San Roque. Destacan también las partidas en futuras obras de acondicionamiento para las calles Castilla y Gerardo Diego, con un montante de 53.000 euros, así como los casi 20.000 euros destinados a potenciar los festejos.

El regidor popular asumió su responsabilidad por la «tardanza» a la hora de plantear y aprobar el Presupuesto municipal y destacó que el 48% del total de gastos va destinado a bienes y servicios, mientras que el 35% se destina a personal.

En cuanto a la marcha del pleno de PSOE y REC, López Vielba calificó la acción de protesta de la oposición de «infantil», recalcando que, a su juicio, no era «coherente» que «los que piden consenso», se retirasen así en mitad de una sesión, sin optar a defender sus propuestas.

Antes de ausentarse, y en una primera intervención, tanto el portavoz accidental del PSOE, Ruiz Ayesa, como la portavoz de REC, Victoria Callejo, manifestaron su descontento por la «falta de gestión y consenso» a la hora de establecer fechas para la celebración de las comisiones de Hacienda e incluso el propio pleno.

Así, antes de ausentarse, Callejo catalogó el documento contable como un «Presupuesto de parches» y recalcó que, de no ser por la venta del matadero, «las cuentas no saldrían». También criticó la escasez de tiempo dado a la oposición para estudiar los números.

Por su parte, el PSOE criticó el «descenso» de muchas partidas destinadas a servicios sociales y subvenciones a colectivos como Cáritas, mientras que, por contra, la partida destinada a festejos se veía incrementada. El grupo socialista puso como ejemplo que «tan solo 10 euros» aparecían reflejados en la partida para las nuevas estancias de la Policía Local, respecto a los 87.000 que estaban previstos, comparando con el mantenimiento de los salarios de los ediles liberados que «no se toca».

Por su parte los regionalistas, de la mano de su portavoz, Daniel Santos, insistieron en que no se podía criticar el Presupuesto «sin plantear modificaciones». A la par, aclararon que el incremento en el gasto en salarios se debe a los decretos establecidos por el Gobierno Central, calificando dicha situación de «injusta». El también teniente de alcalde destacó que se trata de unas cuentas «en linea con las anteriores», que garantizan los servicios a los vecinos. En cuanto a Vox, su portavoz Mario Gil propuso una reducción del 33% en subvenciones a partidos políticos para destinar esos 6.000 euros de ahorro a ayudas a las Ampas, algo que fue aceptado por PP y PRC.