La aprobación de 20 modificaciones presupuestarias con los ahorros municipales enfrenta a PSOE y PRC en Castro

Los principales partidos de la corporación de Castro Urdiales, PSOE y PRC, han puesto de manifiesto sus pareceres ante la aprobación de 20 modificaciones presupuestarias a financiar con un remanente de tesorería de 3,7 millones de euros, puntos que se debatieron este pasado martes, durante el Pleno de agosto. Mientras los socialistas, al frente del Ayuntamiento junto con Ciudadanos, consideran que el Ayuntamiento «no es un banco ni tiene que tener beneficios», los regionalistas, desde la oposición, critican que el PSOE se gaste «todo el remanente no solo en inversiones, también están financiado gastos corrientes», algo que dejará en «ruina» al Ayuntamiento.

Así las cosas, el secretario general del PSOE en Castro y concejal de Hacienda, Pablo Antuñano, comunicó que la carencia de obras e inversiones en proyectos o la no ampliación de los servicios para los castreños «ha provocado este ahorro» tras varios ejercicios presupuestarios. «Ese no debe ser el objetivo de una Administración, o al menos, así lo entiende el PSOE castreño. Un Ayuntamiento no es un banco ni debe tener beneficios», afirmó, incidiendo en que «el dinero debe invertirse en mejorar la calidad de vida de todos». «Por ello recurrimos a ese ahorro y no al endeudamiento», matizó el edil.

«El PSOE seguirá proponiendo proyectos de inversión y mejoras en los servicios públicos a pesar de encontrarnos con un PRC falto de criterio y de responsabilidad para con lo público. El PRC castreño, en su obsesión por castigar al equipo de gobierno, está castigando a todos los vecinos en su intento de bloqueo municipal y digo bloqueo porque no hay propuestas ni alternativas a lo que se propone, es simplemente bloquear por bloquear», recriminó Antuñano.

Por su parte, el portavoz del PRC de Castro, Jesús Gutiérrez, reconoció a este diario salir «desolado» del Pleno del pasado martes. «Esto lo hemos vivido ya hace muchísimos años, cuando gobernaba el PSOE, cuando había que gastar y endeudarse porque comentaban que era lo mejor para los castreños», recordó Gutiérrez, destacando que «de aquellos lodos todavía quedan 6 millones de euros sin pagar de una deuda de 18 millones que dejaron las inversiones del PSOE».

«Si van a meter más gastos, necesitan un ingreso igual al gasto, que sea igual todos los años y la única forma es subir el IBI, los impuestos y las tasas, no va a quedar otra, porque si no, habrá que quitarlo de otras partidas», advirtió el regionalista, resaltando que el Gobierno central «no permitirá al Consistorio pedir créditos» para pagar las deudas y que «en 20 años no se va a poder hacer ninguna inversión». «No podemos mantener todo lo que van a hacer sin tocar los impuestos. Este año hay dinero, el que viene, también, pero el tercer año ya vamos a dar un ejercicio negativo, vamos a ingresar menos que los gastos que tenemos, por eso nosotros decimos que es la ruina», insistió.

Finalmente, Gutiérrez subrayó que mientras otros Ayuntamientos con el ahorro han quitado deuda, el castreño se gasta 6 millones del remanente, y que tiene un presupuesto aprobado «que cuenta con más de 7 millones en los que se puede endeudar el Consistorio».

• Temas
• economia
• Castro Urdiales
• Ibi
• PRC
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)