«Ascán se ha pillado los dedos con su oferta y la justicia culpa al Ayuntamiento de Castro»

«El Ayuntamiento agotará la última vía para evitar esta sangría de una empresa que se ha comportado aquí como un cartel. Todo tiene su origen en una oferta descabellada. Incomprensiblemente la justicia la ampara. No culpa a la empresa que lo está haciendo mal, sino a la Administración, que es la que representa a los ciudadanos». Con estas afirmaciones, el concejal de Hacienda de Castro, Eduardo Amor (CastroVerde), expresa el sentir del equipo de gobierno tras conocer la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Número 3 de Santander, en la que condena al Consistorio a abonar a Ascán, adjudicataria de la gestión del agua, 2,1 millones de euros por un desequilibrio económico en el servicio entre 2014 y 2016. Una condena -que será recurrida ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Cantabria)- que se suma otra de 2017, ratificada por el Supremo, por la que el Ayuntamiento de Castro ya tuvo que abonar 5,9 millones de euros (intereses incluidos) como consecuencia de otro desequilibrio económico en el servicio correspondiente a los años 2007 a 2013.

En declaraciones a este periódico, el edil de Hacienda y Urbanismo dejó claro ayer que «el Ayuntamiento no se resigna a que esta empresa siga sacando el dinero a los ciudadanos». «Lamentamos que el Juzgado haya dado cobertura a esta reclamación, que no aportaba ninguna cifra ni pruebas. La sentencia se limita a decir que es una extensión de lo ya juzgado, aunque las circunstancias han cambiado como se puso de manifiesto en el juicio y como reconoció la propia empresa».

Amor tampoco entiende que se haya hecho caso omiso de toda la información que estaba en el expediente. «Se ha aplicado una regla de tres». Como ejemplos, el edil de Hacienda señaló que Ascán reclamaba unas facturas de electricidad «que en realidad había pagado el Ayuntamiento. Es ilógico que hayamos pagado esas facturas y tengamos que pagar también a la concesionaria».

Amor también afirma que en la memoria anual que realiza Ascán se apuntaba que se estaban realizando mejoras en la red, «pero se hace caso omiso en la sentencia». «Tampoco se tienen en cuenta las obras hidráulicas que se han hecho. En la anterior sentencia se decía que no se había hecho nada, pero en este periodo sí que se han hecho, como por ejemplo el depósito del APD2, que ha salido a coste cero para Ascán y que ahora está gestionando. Pero no se tiene en cuenta».

El concejal de Hacienda se queja de que el Juzgado no permitiese durante el juicio la declaración de unos testigos que el Ayuntamiento consideraba esenciales porque son los técnicos que han trabajado en la concesionaria «e iban a aportar datos muy importantes para desmontar la reclamación». «Hacer una regla de tres no tiene ni pies ni cabeza», insiste Amor, que cree que no se ha juzgado el asunto de fondo y piensa que el pleito se resolverá finalmente ante el Supremo.