Castro aprueba nueve modificaciones presupuestarias para obras que pagará con el remanente

La razón para eliminarlas es que cada una de ellas incluía diversas modificaciones y expedientes «que nada tienen que ver unos con otros» y cuyo contenido «no comparte identidad». Incluir varios asuntos en un solo punto, «nos impide ejercer nuestro derecho a decidir sobre los asuntos municipales y nos obliga a estar de acuerdo en la totalidad», ha justificado la portavoz popular, Ana Urrestarazu.

De esta manera, se han quedado fuera de la votación las modificaciones presupuestarias relativas a las obras de asfaltado en las juntas vecinales, la carretera del Alto de la Cruz y la mejora del puente en el barrio del Manzanal en Baltezana, todo ello por un importe de 570.000 euros; otra modificación destinada a gastos corrientes entre los que se incluían el incremento de la partida de fiestas y los gastos derivados de trabajos de superior categoría del personal, y una tercera modificación para obras de movilidad urbana y otras inversiones que ascendía a 707.000 euros. Esta última contaba con actuaciones subvencionadas con cerca de un millón y medio de euros por el Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, que ya ha concedido al Ayuntamiento y «con una aportación de 500.000 euros, podremos hacer inversiones por valor de dos millones», ha defendido el concejal de Hacienda, Pablo Antuñano, que ha recordado que existe otra subvención del Gobierno regional de 600.000 euros para proyectos de movilidad y mejora de la accesibilidad. Además, se presentarán a una tercera convocatoria para financiar un proyecto de puntos de recarga para vehículos eléctricos.

La utilización de la mayoría del remanente de tesorería en inversiones, a excepción de algo más de 900.000 euros, ha sido una de las críticas más escuchadas en la sesión. La portavoz del PRC, Carla Urabayen, ha recriminado al equipo de gobierno que «de esos once millones ya se han gastado seis y ahora pretenden gastar otros cuatro, por lo que quedan algo menos de un millón que recomienda no gastar porque con eso tenemos que pagar unos cuantos gastos que no estaban contemplados en los Presupuestos». Urabayen ha acusado al equipo de gobierno de «dejar la caja vacía» para los imprevistos que puedan surgir.

Una crítica a la que se ha sumado Eduardo Amor, de CastroVerde, que ha recordado que los ahorros se han conseguido con esfuerzo y gracias a la limitación de las reglas fiscales, al tiempo que ha reprochado que se haya aprobado un presupuesto en el anterior ejercicio de 50 millones y no se hayan incluido algunas de estas actuaciones. Por contra, el edil de Podemos, Alberto Martínez, ha abogado por no dejar el dinero de los contribuyentes en el banco, sino que a su entender, «debe ponerse a su servicio».

El equipo de gobierno ha conseguido el sí para la mejora de las aceras y el área ajardinada de la urbanización Montesolmar, que permitirá su regularización (75.000 euros); la segunda fase del vial de Riomar, incluyendo las expropiaciones de los bienes afectados (100.000 euros); varias obras en Sámano, que se financiarán tras la devolución por esta junta vecinal de la subvención del canon del agua (437.000 euros); la demolición de la escalera en la ensenada de Cotonera en Islares (10.000 euros); la rehabilitación del templete de la música de La Barrera (13.000 euros), o la ejecución de obras del Plan Especial de Ordenación de las parcelas del entorno del Pachi Torre, donde se pretende edificar un centro de salud y el teatro, entre otras.

La oposición ha rechazado, sin embargo, la cubrición del frontón de Otañes y de los parques infantiles de Ostende y Oriñón.