La defensa de Carmen Merino pide al TSJC que rectifique un error en su sentencia condenatoria

En un escrito dirigido a la Sala, al que ha tenido acceso El Diario Montañés, el abogado de Merino pide al tribunal que declare la estimación parcial del recurso de apelación que interpuso tras la condena a 15 años de prisión, con la consiguiente modificación de hechos probados. Y solicita que se revoque la condena en costas.

La defensa realiza estas peticiones después de que el TSJC admitiese uno de los motivos de su recurso frente a la sentencia condenatoria. En concreto, el abogado de Merino sostenía que la resolución judicial del magistrado Alonso no reproducía exactamente el enunciado de uno de los hechos probados, extremo este que el tribunal admitió.

Así, en los hechos probados debe figurar que la recurrente «participó intencionadamente en la muerte de la víctima y actuando como autora», en vez de que «participó de forma activa en la ejecución de hechos que causaron la muerte de la víctima», como reproducía la sentencia. Sin embargo, la Sala señaló que este cambio no supone una alteración del sentido del veredicto y recuerda que la calificación jurídica de los hechos y la participación en los mismos es competencia del magistrado presidente. No obstante, el abogado de Merino entiende que su recurso ha sido estimado parcialmente, «lo que pone de manifiesto el error material del que adolece el fallo de la sentencia (del TSJC), al expresar que se ha desestimado. Error que debe ser rectificado». La acusación particular se ha opuesto a esta petición. «La condena es ajustada a derecho».