La Fiscalía denuncia al alcalde de Guriezo por prevaricación y malversación de fondos

Ambos denunciaron, por un lado, la devolución por parte del Ayuntamiento de Guriezo a las empresas encargadas de los aprovechamientos forestales, de las cantidades económicas retenidas en concepto de 'Garantía por utilización de caminos' sin haber sido ejecutadas las obras de reparación de la pista de Las Nieves. Por otro, denunciaron la «adjudicación directa y sin procedimiento de contratación» de la obra de reparación de la carretera que discurre entre el barrio de Lugarejos y el barrio de Santa Cruz. Dicha denuncia señalaba la intervención como autor de los hechos de Ángel Llano (al inicio de la pasada legislatura), derivándose por tanto posible responsabilidad penal a la secretaria municipal y a miembros de la Corporación.

En su denuncia, Izaguirre y Serna señalaban que tras la ejecución de los aprovechamientos forestales la pista/carretera de La Nieves sufrió desperfectos que fueron valorados en 67.036 euros y que cuatro empresas se comprometieron a reparar, de ahí que depositaran la citada garantía. Sin embargo, los denunciantes sostienen que las empresas ni acometieron las obras ni ingresaron cantidad alguna en las cuentas del Ayuntamiento. «En enero de 2020, Ángel Llano solicitó al consejero de Obras Públicas la reparación de la carretera, ofreciéndose el Ayuntamiento a colaborar con los costes de dichas obras, que concluyeron el 5 de agosto de ese año». A pesar de no ejecutar esos trabajos, el Ayuntamiento devolvió el dinero de la garantía a las empresas madereras, según Izaguirre y Serna.

Este asunto tiene relación con las obras de reparación de la carretera entre los barrios de Lugarejos y Santa Cruz, «que no tienen expediente de contratación ni de adjudicación y que acometió en 2019 la empresa Fernández Rosillo». Según los denunciantes, Llano ordenó a las cuatro empresas madereras que ingresaran a Rosillo el dinero que no usaron para la carretera de Las Nieves, señalando a la constructora como ejecutora de la reparación de dicho camino, «con lo que realmente lo que estaban pagando dichas empresas era una obra distinta (la reparación del vial entre dos barrios), que sí acometió Rosillo».

Tras citar a declarar al alcalde y a la secretaria municipal, entre otros, y practicar varias diligencias, la Fiscalía entiende que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de presuntos delitos de prevaricación administrativa, malversación de fondos públicos y falsedad documental.

Por ello, el fiscal que ha realizado la investigación ha formulado denuncia ante el Juzgado de Castro para que incoe las oportunas diligencias previas para el esclarecimiento de los hechos y sus responsables.