Secciones
Servicios
Destacamos
El Pleno de Guriezo ha aprobado hoy el reparto de áreas de gobierno y retribuciones a cargos liberados. Lo ha hecho con un encendido debate a cuenta de los sueldos que se ha puesto el equipo de gobierno del PRC que preside, en mayoría, el ... alcalde Ángel Llano. En total, dos liberaciones exclusivas y una dedicación parcial al 75%, que suman, entre las tres, un montante bruto anual de 111.438 euros, si bien la oposición ha cifrado el coste real en unos 150.000, dietas aparte.
El alcalde, Ángel Llano, tendrá una dedicación exclusiva por la que percibirá 46.464 euros, y el concejal, Luis Javier Casas, cobrará por otra dedicación exclusiva 37.912 euros. Casas tutelará las áreas de Deportes, Cultura y Turismo; Juventud; y Movilidad, Eficiencia y Sostenibilidad Energética y ostenta la primera tenencia de Alcaldía.
Por su parte, Rosalía García, que será tercera teniente de alcalde, presidirá las comisiones informativas de Urbanismo y Patrimonio; Servicios Sociales y Festejos y tendrá una dedicación parcial por la percibirá 27.062 euros brutos anuales.
En cuanto al resto de áreas de gobierno, la concejala Diana Isla, presidirá las comisiones de Atención ciudadana; Igualdad y Hostelería y comercio; mientras que José Antonio Martínez hará lo propio con Ganadería y Medio Ambiente, además de Servicios Operativos y Mantenimientos Urbanos, al tiempo que ostenta la segunda tenencia de Alcaldía. Por último, la edil Raquel Rodríguez ostentará la presidencia de Educación y Bienestar Social, a la que se suma Cuentas, Economía y Hacienda, siendo el regidor, Ángel Llano, quien presidirá la comisión de Montes.
El último punto, en el que se ha dado a conocer la propuesta de retribuciones, ha salido adelante con el voto positivo del PRC, la abstención de la concejala de Somos Guriezo, Marian Peña, y el voto en contra de los dos ediles de Cantabria Distinta y los del PP.
En su intervención, el portavoz popular, Adolfo Izaguirre, ha manifestado su oposición a las retribuciones fijadas por la Alcaldía atendiendo a las necesidades actuales del Ayuntamiento de Guriezo. «Es cargar a las arcas municipales con más obligaciones y más gastos», afirmó. Asimismo, dio cuenta de la intervención del regidor informando de la mala situación en la que se había encontrado el Ayuntamiento. Tanto el alcalde, como la concejala regionalista, Rosalía García, reprocharon a Izaguirre su «demagogia» y le recordaron los cargos trasladados por él y los miembros del equipo de gobierno de la segunda etapa de la anterior legislatura al Ayuntamiento en concepto de dietas, que en algunos casos superaban los «2.600 euros».
Del mismo modo, el concejal de Cantabria Distinta, Enrique Angulo, recriminó a Llano que rompa sus propias promesas electorales. La primera, la de «dejar atrás estos años y hacer borrón y cuenta nueva». También aludió a un segundo compromiso incumplido como es cuando el alcalde aseguró en campaña que el PRC no venía a enriquecerse. «Viendo estos sueldos no cuadran esas palabras con estos hechos», opinó. Angulo también reprochó a Llano su intervención informando de la mala situación económica y de pagos municipal. «Y encima se sube usted el sueldo hasta donde le permite la ley y lo exprime al máximo», le ha reprochado.
Por su parte Llano defendió las retribuciones aprobadas, alegando el importante trabajo que hay por hacer en el Ayuntamiento debido al estado actual del mismo.
También le ha granjeado críticas al nuevo alcalde la reducción de las sesiones plenarias de seis a cuatro anuales, que se han aprobado en el Pleno, que pasan de una periodicidad bimensual a trimestral en el caso de las ordinarias, los últimos jueves de los meses de enero, abril, julio y octubre.
Sobre este asunto, Ainhoa Villota, concejala de Cantabria Distinta ha manifestado su disconformidad con el hecho de que se recorte el número de los Plenos a celebrar «con todo el trabajo que hay ahora mismo en el valle». Punto de coincidencia con Izaguirre (PP), para quien esta decisión «resta a la oposición la participación en más plenos ordinarios y la opción de poder llevar propuestas y mociones». Así, acusó la «falta de transparencia» de la decisión y reclamó voz para la oposición y también para los vecinos que preguntan en las sesiones. «Se les está coartando de alguna manera, o privándoles de la posibilidad de participar en la actividad política a través de los plenos ordinarios», censuró.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.