El juicio del caso La Loma de Castro Urdiales aborda hoy las cuestiones previas pendientes

El pasado martes, el magistrado Agustín Alonso Roca, presidente de la Sala, explicó que el juicio se posponía una semana porque tanto él como María Almudena Congil, también integrante de la Sala, así como la letrada de Rodríguez López «pertenecemos a la Junta Electoral Provincial y mañana (por el pasado miércoles) tenemos que constituir dicho órgano para tramitar el voto extranjero y puede ser que esa sesión se prolongue hasta el jueves».

Dicho esto, el presidente de la Sección Tercera anunció que emitirá dos autos: uno en el que resolverá las cuestiones previas y otro sobre la prueba a practicar. Ambos se notificarán a las partes antes del comienzo efectivo del juicio, señalado en principio a partir del lunes, 25 de noviembre.

Sería ese día cuando empezarían las sesiones propiamente dichas del juicio con las declaraciones de los 13 acusados (en caso de que se mantenga la Junta Vecinal de Santullán como acusación particular). Se desconoce cómo se distribuirán dichas comparecencias, teniendo en cuenta que el número de acusados se ha reducido considerablemente. En este sentido, Agustín Fernández, abogado defensor de Santiago Vélez, Jaime Díez Muro y Juan Tomás Molinero, solicitó el pasado martes que se cite el mismo día para declarar a sus tres patrocinados.

Además de las declaraciones de los acusados, el Ministerio Fiscal ha solicitado la comparecencia de un total de 12 personas como testigos (una de ella lo hará como acusada) y 11 peritos. De su lado, la Junta Vecinal de Santullán propone la declaración de 22 testigos y 19 peritos, así como el uso de una nueva aplicación informática del Gobierno de Cantabria que sirve para ver la evolución del desarrollo de los suelos urbanos en los últimos años.

En la sesión celebrada el pasado martes, las defensas de los acusados solicitaron la nulidad de la instrucción que llevó a cabo el magistrado Luis Acayro Sánchez durante su estancia en el Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro Urdiales, y también reclamaron a la Sala que aparte del procedimiento a la única acusación particular del caso, la Junta Vecinal de Santullán, «por no estar legitimada para sustentar su acusación».

Teniendo en cuenta que la Sala ya ha manifestado su intención de iniciar las declaraciones de los acusados el próximo 25 de noviembre, parece claro que no admitirá la solicitud de nulidad del procedimiento que reclaman las defensas. Por tanto la incógnita que tendrá que resolver la Sala es si acepta la petición de los letrados de los acusados de apartar del juicio a la Junta Vecinal de Santullán.