«Llevo 26 años en política y nunca me han condenado pese a los intentos de muchos»

Mientras que Rivero avanzó ayer a este periódico que no hará ningún tipo de declaraciones a los medios, «porque los trapos sucios se lavan en casa y los vecinos de Guriezo ya saben lo que ha pasado», Izaguirre no quiere pronunciarse sobre esta decisión, al entender que es la alcaldesa quien debe justificar su postura. El caso es que, por el momento, la decisión es irrevocable.

A lo que si quiere contestar Izaguirre, que ahora sigue siendo un edil del Ayuntamiento «en la oposición» y que no se debe a nadie, es a las acusaciones vertidas el pasado miércoles en este periódico por parte del exalcalde y portavoz del PRC, Ángel Llano.

En primer lugar, Izaguirre deja claro que «llevo 26 años en la política y a pesar de todos los intentos de todo el mundo por llevarme ante los juzgados, todavía un juez no me ha condenado por nada. Y no es porque no lo han intentado».

El portavoz del PP no entiende qué pretende el exalcalde Llano cuando dice que tiene que entrar un juez a aclarar todo en el Ayuntamiento de Guriezo. «¿Qué pretende crear? ¿Ha habido alguna comisión de algún delito para que entre un juez a intervenir en el Ayuntamiento? ¿De qué habla?».

Izaguirre explica que los jueces pueden entrar en un sitio de muchas maneras. Y, como ejemplo, recuerda que un juez de Castro condenó a los padres de un concejal de Guriezo por amenazar a otro concejal en un pleno. «Y no tuvieron que venir los jueces al Ayuntamiento. Te puedo asegurar que los padres de ese concejal no eran los míos».

Además, el edil del PP apunta que los jueces ya han entrado en el Ayuntamiento de Guriezo «seis o siete veces, dando la razón al Consistorio ante el acoso del Gobierno de Cantabria con el tema de los montes». Asimismo, recuerda que los jueces también han entrado en el Ayuntamiento «para decirle al portavoz del PRC y la secretaria que, a consecuencia de su informe y su actitud, los empleados municipales tuvieron que recurrir al Juzgado de lo Social, que ahora ha dicho que hay que aplicar el convenio laboral que aprobamos tanto en el aspecto social como en el económico».

Izaguirre entiende que «si el señor Llano tiene el menor indicio de que en el Ayuntamiento se ha cometido cualquier delito, creo que es su obligación denunciarlo en el Gobierno. Y si en algún momento hemos cometido algún error o fallo, y somos merecedores de alguna condena, pues la tendremos que asumir. Pero qué casualidad que, frente a los informes de la secretaria con respecto a las subastas de los montes, las sentencias una a una van cayendo y dan la razón a la postura que defendí en 2002».

Otro dardo más a Llano: «El que habla tanto de la legalidad, a lo mejor tendría que revisar la subasta del 2004 cuando su padre coló una concesión que tuvo una adjudicación de 59.000 euros. Cuando hablamos de legalidad deberíamos tener más cuidado, que explique eso. Eso mi padre no lo ha hecho en la vida».

Respecto a la denuncia sobre las «cuantiosas dietas» que perciben los cinco ediles del equipo de gobierno (la alcaldesa es la única con nómina), Izaguirre niega que se trate de «sueldos encubiertos». «Los ediles cobramos 120 euros brutos por cada día que acudimos al Ayuntamiento y de eso hay que rendir cuentas a Hacienda, hay una retención. Y hay que tener en cuenta que se cobran doce meses al año, porque no hay pagas».

Finalmente, el edil del PP responde al PSOE. «Jamás he actuado como alcalde porque sé cuál es mi sitio. Y lo que tienen que hacer los miembros de ese partido es explicar cuáles son sus verdaderas razones e intereses por estar en el Ayuntamiento. Si van a hacer algo por el pueblo o a arreglar problemas personales o familiares».