Se retrasa hasta las doce el macrojuicio de La Loma

Como se recordará, el pasado martes, momentos antes del inicio de la primera jornada de las 90 de las que consta el macrojuicio (seis meses), previo a las cuestiones previas, y a puerta cerrada (la audiencia pública aguardó fuera a la espera de que les dieran entrada a la sala), Andrés de Diego (decano del Colegio de Abogados de Cantabria y letrado que defiende al exarquitecto municipal Pedro Restegui, que se enfrenta a una petición de pena de 12 años de cárcel) solicitó la suspensión del juicio hasta este jueves, con el objetivo de tener más tiempo para poder llegar a algún acuerdo con las acusaciones. La propuesta fue secundada por «gran parte de las defensas y de las acusaciones» y el presidente de la Sala, Agustín Alonso, decidió aplazar el juicio. Fue entonces cuando el letrado de Restegui explicó a los medios de comunicación lo sucedido en la sala. «Antes de iniciar el juicio hay unos cuantos abogados de las defensas y las acusaciones que venimos hablando en aras a la posibilidad, o bien de adelgazar o limitar los hechos porque puede haber conformidades».

Según señaló De Diego, la complejidad del asunto, la extensión, el número de abogados y de imputados «ha hecho francamente difícil que en este mes que llevamos de intentos se haya podido materializar algo». Teniendo en cuenta que el martes estaban todos los letrados de las partes, pidieron dos días antes del inicio de las sesiones «para que podamos ver la posibilidad de alcanzar alguna conformidad, algunos hechos que pueden salir del enjuiciamiento... Buscar una conformidad o acuerdo parcial o una fórmula que limite esto».

El letrado de Restegui dejó claro que se trataba de «acuerdos personales», sobre «determinados hechos». «El juicio abarca muchas zonas de Castro denominadas suelos urbanizable no programados, en concreto los SUNP 3, SUNP 4, SUNP 7, SUNP 12. Es muy amplio y podría darse la posibilidad de que saliesen personas y se limitasen hechos o parte de la investigación», aseguró.

En caso de producirse algún tipo de acuerdo, según apuntó el decano de los abogados de Cantabria, «algunos acusados y testigos no tendrían que declarar». «Pero todo depende de la extensión del acuerdo».

Como ya avanzó hace una semana este periódico, los vecinos de La Loma que estaban personados en la causa (unos 130) han decidido retirar su acusación contra los promotores que presuntamente les habían estafado por no finalizar la urbanización de sus chalés y no construir el depósito de agua del Monte Cueto, entre otras razones.

Esto deja la acusación del caso, principalmente, en manos de la Junta Vecinal de Santullán y el Ministerio Fiscal. Y son con estas dos partes con las que los abogados de las defensas han estado negociando desde el pasado martes parar alcanzar un acuerdo en beneficio de los 45 acusados.