El exalcalde Fernando Muguruza antes de entrar al juicio. Javier Cotera
El mayor juicio por corrupción en Castro Urdiales comienza hoy en la Audiencia con 45 acusados
Castro Urdiales ·
La Fiscalía solicita una pena de doce y once años de cárcel para los exalcaldes de Castro, Rufino Díaz Helguera y Fernando Muguruza en el 'caso de La Loma'
El macrojuicio del 'caso La Loma' de Castro Urdiales, en el que hay 45 acusados –entre expolíticos (22), constructores (13) y técnicos municipales (7) y no municipales (3)– por la presunta concesión irregular de licencias y la construcción de viviendas sobre dominio público sin servicios de agua, luz y limpieza viaria, comienza hoy y, según el calendario fijado, se prolongará, en principio, durante seis meses (hasta el 30 de marzo de 2020).
El 'caso La Loma' es el asunto más importante sobre corrupción que instruyó el magistrado Luis Acayro Sánchez durante sus etapa como titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro, en la que abrió una veintena de causas (ocho de ellas ya han acabado con condenas). Cabe recordar que este caso llevó a la cárcel en el año 2010 al exalcalde de Castro, Fernando Muguruza, durante veinte días, después de que el juez Acayro aceptara la petición de prisión provisional comunicada y sin fianza solicitada por la Junta Vecinal de Santullán y los vecinos de La Loma contra el regidor, al encontrar «indicios de destrucción de pruebas y riesgo de reiteración delictiva» por incumplir la medida cautelar adoptada de suspensión de competencias de urbanismo. Fue la Sección Primera de la Audiencia Provincial quien acordó la libertad del exalcalde por considerar «excesiva» la decisión de Acayro.
En mayo de 2015, cinco años después de ese encarcelamiento –que fue un punto de inflexión en este proceso judicial– el instructor castreño acordó la apertura de juicio oral de esta causa, que no ha sido remitida al órgano juzgador hasta el pasado enero de 2018, hace un año.
La macrocausa consta de 57.646 folios, divididos en 101 tomos, 61 anexos, 40 piezas separadas de responsabilidad civil, otra de fianza de la acusación popular, otras tres de medidas cautelares (una de ellas con tres tomos), cinco piezas de situación personal, otra de intervención de comunicaciones, una de recusación, otra pieza de nulidad, así como documentación perteneciente a Proinsa que consta de cuatro carpetas, un fichero y tres cuadernos y planos. Tal es la cantidad de folios que contiene el caso, que la celebración del juicio se ha retrasado después de que la Audiencia reclamara al Juzgado de Castro unos documentos que finalmente no existían al haberse producido un «error material» a la hora de remitirse toda la documentación a Santander.
Exalcalde
Rufino Díaz Helguera
12 años de cárcel: 2 años por un delito de prevaricación y prevaricación urbanística, 6 años por delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación y 4 años por cohecho. Multa de 149.082 euros.
Exarquitecto municipal
Pedro Restegui
12 años de cárcel): 2 años por prevaricación urbanística, 6 años por dos delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación y 4 años por cohecho y multa de 1.800.000 euros.
Exalcalde
Fernando Muguruza
11 años de cárcel: 2 años por un delito continuado de prevaricación y prevaricación urbanística, 9 años por tres delitos de falsedad documental en concurso con delito continuado de prevaricación.
Ingeniera municipal
Carmen Villanueva
9 años de cárcel: 4 años por dos delitos continuado de prevaricación y prevaricación urbanística y 5 años por delito continuado de falsedad en documento oficial.
Exsecretario municipal
César Sáiz
9 años de cárcel: 2 años por un delito de prevaricación y prevaricación urbanística, 3 años por delito de falsedad documental en concurso con prevaricación y 4 años por cohecho y multa de 1.087.334 euros.
Se da la circunstancia de que la Audiencia Provincial ya se pronunció sobre este pleito al rechazar en su momento los recursos presentados por la mayoría de los acusados en este procedimiento. Este órgano apoyó entonces las tesis del instructor, mantuvo la práctica totalidad de las imputaciones por múltiples indicios de delito contra la administración pública: prevaricación administrativa y urbanística, delito contra la ordenación del territorio, falsedad de documento público, cohecho, malversación de fondos, estafa e infidelidad en la custodia de documentos públicos.
De su lado, el Ministerio Fiscal solicita 196 años de cárcel para los encausados. De todos ellos, las penas más elevadas las solicita para el exarquitecto municipal, Pedro Restegui, para quien reclama 12 años de cárcel, igual número que para el exalcalde, Rufino Díaz Helguera. El exalcalde Muguruza se enfrenta a una solicitud de pena de 11 años mientras que para el exedil Salvador Hierro la Fiscalía pide ocho. Además, la fiscal reclama para un gran número de los procesados multas que de varios millones de euros.
Retirada de acusaciones
Como ya avanzó este periódico hace unos días, los vecinos de La Loma que estaban personados en la causa (unos 130) han decidido retirar su acusación contra los promotores que presuntamente les habían estafado por no finalizar la urbanización de sus chalés y no construir el depósito de agua del Monte Cueto, entre otras razones. Una decisión a la que podría adherirse el Ministerio Fiscal, que también estaría estudiando la posibilidad de retirar su acusación contra los 12 promotores implicados en esta zona de Castro.
Según señalaron a este periódico fuentes del caso, la razón que ha llevado a los vecinos de La Loma a retirar su acusación tiene que ver con las actuaciones de regularización de la zona que el Ayuntamiento de Castro ha llevado a cabo en los últimos años y que se centran en la finalización de las obras de urbanización y la construcción del depósito del Monte Cueto, cuyas obras están adjudicadas y a punto de empezar. Aunque bien es cierto que aún quedan otras actuaciones de urbanización para que el Consistorio pueda conceder las licencias de primera ocupación unos 121 chalés.
Exconcejal de Obras
Salvador Hierro
8 años de cárcel: 2 años por un delito continuado de prevaricación urbanística y 6 años por dos delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación.
Exconcejal de Hacienda
José Miguel Rodríguez
8 años de cárcel: 2 años por un delito continuado de prevaricación urbanística y 6 años por dos delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación.
Exconcejal de Industria
Jaime Díez Muro
8 años de cárcel: 2 años por un delito continuado de prevaricación urbanística y 6 años por dos delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación.
Exconcejal de Deporte
Santiago Vélez
8 años de cárcel: 2 años por un delito continuado de prevaricación urbanística y 6 años por dos delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación.
Exconcejala de Cultura
Concepción Carranza
8 años de cárcel: 2 años por un delito continuado de prevaricación urbanística y 6 años por dos delitos de falsedad documental en concurso con delito de prevaricación.
Seis meses de juicio
Las sesiones del juicio comenzarán hoy con las cuestiones previas, que previsiblemente se prolongarán hasta el día 3. Después, a lo largo de este mes, declararán un total de 29 acusados, entre políticos y técnicos municipales. En noviembre, a partir del día 4, declararán otros 16 acusados y, posteriormente, 46 testigos del fiscal, mientras que en diciembre, desde el 2 al 19, comparecerán otros 100 testigos del Ministerio Público.
Tras un parón de 23 días, con las Navidades de por medio, el juicio se reanudará el 13 de enero para concluir el 30 de marzo con la última palabra.
El calendario del juicio
OCTUBRE
Días 1, 2 y 3
: Cuestiones previas.
Días 8 a 11
: 8 acusados. Pedro Restegui, M. Carmen Villanueva, Alicia García, Pablo Sopeña, Álvaro Pérez, Yolanda Sánchez, Javier Leonardo y Pedro Olano.
Días 14 a 17
: 8 acusados. Rufino Díaz Helguera, Teresa Pérez, Fernando Muguruza, José Miguel Rodríguez, Jaime Díez Muro, Santiago Vélez, Concepción Carranza y Salvador Hierro.
Días 21 a 24
: 8 acusados. Guzmán Miranda, Juan Tomás Molinero, María Socorro Andueza, Víctor Echevarría, Ana Vélez, Emilio Casas, Pascuala San Miguel y Pedro Revuelta.
Días 28 a 30
: 5 acusados. Elisa Dopico, Ana Zubiaurre, Marta González, Elisa Cantero y Daniel Rivas.
NOVIEMBRE
Días 4 a 7
: 8 acusados. César Sáiz, Luis Carlos Pérez, Juan Ramón López Revuelta, Luis María Oteo, Javier Sáinz, José Luis Martínez, Daniel Colina y Juan Javier Nardoni.
Días 11 a 14
: 8 acusados. Jacobo Gumersindo Puente, Ángel Santamaría Hierro, José Antonio Quindós, Pedro Palenzuela, Leonides Gutiérrez, Vicente Santa María y hermanos Galdós (Javier y Valentín).
Días 18 a 21
: 20 testigos del fiscal (5 testigos funcionarios del Ayuntamiento de Castro cada día).
Días 25 a 28
: 26 testigos del fiscal.
DICIEMBRE
Días 2 a 4
: 30 testigos del fiscal.
Días 10 a 12
: 30 testigos del fiscal.
Días 16 a 19
: 40 testigos del fiscal.
ENERO
Días 13 a 16
: 30 testigos del fiscal y 10 testigos de las acusaciones.
Días 20 a 23
: 40 testigos de las acusaciones.
Días 27 a 30
: 40 testigos de las defensas.
FEBRERO
Días 3 a 6
: 40 testigos de las defensas.
Días 10 a 13
: 40 testigos de las defensas.
Días 17 a 20
: 20 peritos (5 por día).
Días 24 a 27
: 20 peritos (5 por día).
MARZO
Días 2 a 5
: Resto pericial y audiciones.
Días 9 a 12
: Conclusiones e informes de las acusaciones.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.