El Pleno de Castro tumba una modificación presupuestaria de 3,7 millones de euros a repartir entre 13 partidas

De este modo, el primer punto a debate ha sido la gestión de la OCA y el servicio de retirada de vehículos de la vía pública en el municipio. El concejal socialista, Alejandro Fernández, ha expuesto la reclamación de la empresa Valoriza Servicios Ambientales sobre dicha gestión. Se firmó con Valoriza un contrato y existía un error en el número de plazas que gestiona ese contrato, que era de 3.995 plazas. Se ha comprobado con un conteo tras la reclamación de la empresa, calle a calle, que son 3.692 las plazas gestionadas», ha explicado Fernández, con lo cual, existe una diferencia de 303 plazas. «Es el 7,6% menos de las plazas que se gestionan. Lo que toca es asumir las consecuencias«, ha reconocido.

Con todo esto, Fernández ha matizado que la empresa reclama 375.000 euros por los tres años del contrato y que en los propios pliegos se incluye la forma de compensar la diferencia en las plazas. «La empresa, desde el comienzo, paga un canon al Ayuntamiento de 711.000 euros al año por las 3.995 plazas. Al ser menos, es necesario ahora devolver el dinero que ha pagado de más, en la misma proporción», ha señalado, calculando que por el periodo desde febrero de 2018 hasta el mismo mes de 2021 tienen que devolver 150.158 y que contemplan ya la reclamación desde el pasado mes de febrero hasta el 5 de julio, sumándole 18.246 euros, ascendiendo la cantidad total a 168.404 euros. «No va a ser necesario abonar ese dinero, sino compensarlo en el próximo pago del canon», ha destacado el edil.

Otro de los puntos más relevantes de la sesión fue el debate del suplemento de crédito a financiar con el remanente de tesorería para gastos generales, un punto que no salió adelante. El concejal de Hacienda, Pablo Antuñano (PSOE) ha detallado que la modificación consiste en un suplemento de crédito para diferentes partidas recogidas en el Presupuesto, 13 en concreto. «El Ayuntamiento no es un banco que necesita tener fondos ahorrados para su cuenta de resultados. El mejor dinero público es el utilizado para mejorar la cantidad y calidad de los servicios e infraestructuras de nuestro municipio para los castreños. Después de conocer que ese ahorro alcanza una cifra cercana a los 7.700.000 euros, es nuestra obligación realizar una modificación presupuestaria para incorporar el remanente al ejercicio económico actual», ha argumentado el concejal.

Antuñano ha recordado a este diario que se pretendían invertir 1 millón de euros más en Políticas Sociales y 450.000 euros en proyectos para las Juntas Vecinales. La intención era también, según el edil, mejorar proyectos que están en licitación, como el campo de fútbol de Vallegón, con 375.000 euros; el acondicionamiento del paseo de Ostende, con unos 300.000 euros y el túnel de Vizconde, con 82.000 euros. Además del acondicionamiento del entorno de las pistas de impulso de Cotolino (pump track) y el proyecto del corredor cultural de la calle 11 de mayo y muralla del Rey.

Así mismo, con dicho remanente se pretendía licitar la demolición de la escalera de bajada a la cala de Cotonera, en Islares; también se querían adquirir vehículos para el parque móvil municipal híbridos enchufables, lo que suponía un incremento de la partida de 10.000 euros y contar con más efectivos de la Policía Local con la gratificación de horas extras, lo que suponía una modificación de 35.000 euros.

El punto resultó tumbado con los votos a favor del equipo de gobierno (PSOE-Cs), los votos en contra de PRC y CV y la abstención del PP. «Que se apruebe es cuestión de tiempo, pues faltaban en este Pleno los concejales Rosa Palacio (Cs) y Alberto Martínez (Podemos). Ese pacto PRC-CV ha traspasado los límites de la irresponsabilidad. El interventor ya dijo que había diferentes partidas que se iban a pagar con el remanente sí o sí, como la indemnización de unos 500.000 euros a los afectados del Caso La Loma; el pago del proyecto del Ágora, que suponen 138.000 euros; o la reclamación sobre los túneles de Ocharan, de 97.500 euros, algo que solicita una Consejería del PRC del Gobierno de Cantabria y sus compañeros de Castro han dicho que no. Todo esto iba a pagarse con ese remanente de tesorería», ha concluido Antuñano.