«No podemos dejar perder los tres años que quedan de legislatura en Guriezo»

Después de que Rivero diese sus explicaciones sobre los motivos que le han llevado a romper su pacto de gobierno diez días después de ratificarlo, y de que el exalcalde y edil de Vecinos por Guriezo (VxG), Narciso Ibarra, arremetiese contra el regidor regionalista, ahora los cinco concejales de la oposición -Adolfo Izaguirre y Aitor González (PP); María Ángeles Peña y Ángel Fernando Serna (Somos Guriezo), y el exalcalde Narciso Ibarra (Vecinos por Guriezo)-, vuelven a explicar con más detalle todos los motivos de su iniciativa, que tiene divididos a los guriezanos.

En una nota de prensa remitida este miércoles a este periódico, los cinco concejales de la oposición aseguran que el alcalde Ángel Llano «no tiene otros argumentos y se dedica a mentir e insultar para tapar su incapacidad de gestión». «Falta poco para que se produzca un año de legislatura del actual alcalde y su capacidad de gestión en los asuntos municipales es nula. Tal es así que ni siquiera ha sido capaz de aprobar el Presupuesto anual teniendo en su momento el respaldo suficiente para su aprobación si hubiera procedido a establecer los acuerdos necesarios con su socio de gobierno».

Según aseveran los cinco ediles en su escrito, el buen gobierno se basa fundamentalmente en saber crear el clima adecuado entre quienes participan en él para que se generen unos compromisos y lazos de confianza «que este señor ha sido incapaz de producir», dicen.

Los firmantes de la moción creen que «las maneras despóticas del alcalde, despreciando las iniciativas de su socio de gobierno y de los concejales de la oposición, le han llevado a generar conflictos innecesarios con el personal laboral del Ayuntamiento, que ha demandado al propio Consistorio ante los tribunales».

Por otro lado, reprochan al regidor que se haya encontrado una pista de pádel y un polideportivo terminado y «no ha sido capaz de ponerlo en funcionamiento». «Pero es que ni ha planteado a la Corporación un esbozo del proyecto de modelo de funcionamiento del pabellón, aun cuando en el presupuesto que está utilizando heredado de la legislatura pasada, había una partida para ello que no ha aplicado, utilizando ese dinero para cubrir retribuciones salariales que se asignaron haciendo modificaciones de crédito, 70.000 euros más que los que gobernamos anteriormente y hoy apoyamos la moción».

Los ediles de la oposición también echan en cara a Llano que cancelara los servicios administrativos del consultorio médico y que impidiera el ejercicio del derecho al voto a los miembros de la Corporación en el pleno extraordinario y urgente celebrado el 21 de febrero. «No se han celebrado plenos que estaban previsto sin que se haya dado excusa admisible alguna».

Además, manifiestan que la gestión del patrimonio forestal está «totalmente abandonada» después de que una resolución del Tribunal Supremo zanjara de forma definitiva la cuestión de los consorcios, «dejando claro que están prorrogados». «El alcalde sigue defendiendo con el Gobierno de Cantabria que los consorcios están caducados a pesar de las sentencias ganadas al Gobierno regional ante el Supremo», lamentan.

Asimismo, los cinco ediles critican que el alcalde regionalista «no haya sido capaz de continuar el acuerdo iniciado con la empresa de agua, claramente beneficioso para el pueblo». «Tampoco ha sido capaz de continuar con la gestión del Plan General de Ordenación Urbana».

Los impulsores de la moción de censura también reprochan a Ángel Llano el «lamentable estado de abandono del pueblo y las carreteras». «Amén de otros motivos que afectan al desarrollo de los plenos en cuanto a la entrega de documentos solicitados por los concejales y plazos de convocatoria de comisiones informativas», señalan.

Según explican los cinco ediles, por estos y otros motivos, «en un acto de responsabilidad hacia los vecinos y dejando de lado posicionamientos partidistas, asumimos el compromiso de tomar las riendas de esta Corporación y ponernos a trabajar por un futuro mejor para todos». «No podemos permitir perder los tres años de legislatura que quedan».