El promotor condenado en La Loma recurrirá

Cabe recordar que la fiscal del caso, Pilar Santamaría, solicitaba para Galdós cinco años de cárcel por falsedad documental y cohecho, mientras que la Junta Vecinal de Santullán pedía tres años de prisión.

Finalmente, la Audiencia ha condenado al arquitecto y promotor como autor de un delito de falsedad en documento público y oficial, concurriendo la atenuante muy cualificada, a las penas de dos años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de cinco meses, con cuota diaria de 50 euros, «vista su considerable fortuna». Respecto al delito de cohecho, la Sala entiende que no ha quedado acreditada esta acusación.

Ante este fallo, el promotor ya ha anunciado a la Audiencia Provincial que presentará recurso de casación por «infracción de precepto constitucional, por infracción de ley y por quebrantamiento de forma».

En concreto, Galdós hace referencia a hasta 21 motivos para recurrir en casación ante el Supremo. Considera que se ha vulnerado su presunción de inocencia, el principio acusatorio, el derecho de defensa... También recurre por «falta de motivación de la sentencia», por «indebida aplicación del artículo 390 del Código Penal (relativo a la falsedad de documento público), del artículo 28, del 392, del 66, del 131, del 77.2 y del 116».

Asimismo, hace mención a «un error de hecho en la valoración de la prueba». Y asegura que la declaración de un agente de la Guardia Civil en el juicio «es contraria al relato de los hechos de la sentencia». El promotor también señala en el escrito dirigido a la Sala que este y otros tres testigos más solo han prestado una única declaración a lo largo de la instrucción de la causa, «declaración que fue la que prestaron a petición de la defensa en el juicio oral, por lo que son el único soporte documental. Dichas declaraciones no han sido desvirtuadas por ninguna otra prueba».