«PSOE y Cs no quieren dos centros comerciales en Castro y por eso eliminan a Lolín y a Mercadona»

«Si eso es legal, que están en una zona inundable al igual que la de Lolín, lo nuestro también es legal. Por qué a esto le dan el beneplácito y todas las garantías para que siga adelante y a Lolín le cortan la cabeza. Que lo expliquen», reprochó ayer Gutiérrez tras ver como el equipo de gobierno ha tumbado en dos ocasiones el convenio que suscribió durante la pasada legislatura para trasladar la conservera al polígono de Vallegón y construir en su lugar un centro comercial donde estaba prevista la instalación de Mercadona y la creación de 75 puestos de trabajo.

«Nosotros siempre hemos dicho que teníamos el visto bueno de la Confederación y que su informe no era vinculante. Pero en este caso dice lo mismo y más, porque pone más pegas ya que es vinculante su informe. Entonces por qué con menos problemas por parte de la Confederación a Lolín le dicen que es imposible y que no puede ser y a ellos les dan el visto bueno. Que expliquen el porqué de una actividad comercial que ha estado parada durante tantos años y seis días después de la toma de posesión salen con ese estudio de detalle, que han tramitado de forma rápida, nada que ver con mi caso que lleva cuatro años dando vueltas».

El gerente de Conservas Lolín cree que ahora se ha despejado la incógnita que quedaba. «No se quería tener dos centros comerciales en Castro y había que eliminar a Lolín y Mercadona -porque seguro que en esas instalaciones no va Mercadona y va otra empresa de alimentación- y cortar la cabeza a Jesús Gutiérrez y los 50 puestos de trabajo que representa Conservas Lolín. Eso sosteníamos hace unos meses y ahora sale la evidencia de lo que ha pasado». A Gutiérrez le llama la atención que ese estudio de detalle no se presentara en la pasada legislatura y «se presente seis días después de la toma de posesión». «Nadie sabía nada de esto en el Ayuntamiento hasta que ha llegado la aprobación inicial y el informe del técnico, sobre el que nosotros no tenemos que decir nada porque entendemos además que sea legal».

El gerente de Conservas Lolín no descarta que detrás de este proyecto, además del equipo de gobierno, también pueda estar la portavoz del PP, Ana Urrestarazu, «que es una concejal más del PSOE». «No cosa del PP, el partido sé que no tiene nada que ver con esto. Los comportamientos de Urrestarazu me pueden llevar a pensar que esté en connivencia con todo lo que está haciendo este equipo de gobierno».

A la espera de que el Ayuntamiento someta a exposición pública la aprobación inicial del estudio de detalle mediante la publicación en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC), Gutiérrez tiene curiosidad por ver qué van a votar los grupos (PSOE, Cs, PP y Podemos) que evitaron que su convenio saliera adelante cuando solo quedaba por resolver el último trámite para cambiar de industrial a comercial el suelo sobre el que se asienta Conservas Lolín, cuando este tema vaya a Pleno. «Si antes el problema del convenio de Lolín era la inundabilidad, esa parcela está afectada igualmente. Lo de Lolín es inundable, a pesar de que nunca se ha inundado, y eso ¿no?».