Salvador Hierro, exedil: «Igual me equivoqué cuando dije que el convenio municipal era ilegal, porque sigue en vigor»

En el año 2007, como edil de la oposición, y tal y como recogió este periódico en una información, Hierro denunció la «ilegalidad» del convenio colectivo del Ayuntamiento e hizo referencia a la existencia de un informe del interventor municipal en el que se reflejaban «numerosas irregularidades en las retribuciones que están pagando a los empleados municipales». Esa fue una de las razones que le llevó a votar en contra de los presupuestos municipales de 2008 y 2009, aprobación que después motivó la acusación frente a nueve concejales de aquella Corporación municipal, que están siendo ahora juzgados.

Cuando este jueves le ha interrogado el fiscal ha manifestado cierta confusión con su percepción sobre el citado convenio y los correspondientes complementos personales cuya legalidad están en cuestión. «Yo decía que el convenio era ilegal y parece que estaba equivocado porque sigue en vigor».

Pese a la dificultad para recordar unos hechos que se produjeron hace 16 años, Hierro ha comentado que antes de cada pleno los concejales tenían a su disposición toda la documentación sobre los asuntos que se iban a debatir y someter a votación. Aunque ha matizado que «ningún técnico decía expresamente que hubiera alguna advertencia de ilegalidad». Es más, ha llegado a afirmar que «una vez pregunté a un secretario si lo que se votaba era legal y me dijo que todo era legal mientras un juez no dijese que era ilegal».

El fiscal le ha preguntado directamente: «¿Por qué votó en contra de los presupuestos?». A lo que ha contestado: «Fue una decisión política por un conjunto de cosas». Pero, «¿votó en contra por las ilegalidades del convenio?», ha cuestionado el fiscal. «Es posible», ha respondido, al tiempo que ha afirmado que «hubo tribunales que dijeron que había que pagar esos complementos».

Preguntado por el motivo por el que aprobó presupuestos anteriores a los que se enjuician, como el de 2004, en los que se incluían también esos supuestos complementos irregulares, el exconcejal de IU ha asegurado que «los presupuestos que hacía yo los votaba a favor porque imagino que había informes técnicos que decían que estaban bien».

Otro de los exconcejales que votó en contra de los presupuestos municipales de 2008 y 2009 fue Javier Virto, que también ha comparecido este jueves ante la Sección Primera. A preguntas del fiscal ha coincidido con Hierro en que los concejales de la Corporación municipal tenían a su disposición la documentación y los informes de los técnicos municipales. «Uno de los motivos por los que voté en contra de los presupuestos fue por esos problemas en los complementos personales que se pagaban». Virto fue muy claro a la hora de señalar que «algunos pensábamos que el convenio colectivo era ilegal».