data:image/s3,"s3://crabby-images/01c0c/01c0cc0a041e169ff38e352da8efeebbb644aeaf" alt="El Supremo resolverá el 21 de diciembre los recursos a la sentencia de La Loma de Castro"
data:image/s3,"s3://crabby-images/01c0c/01c0cc0a041e169ff38e352da8efeebbb644aeaf" alt="El Supremo resolverá el 21 de diciembre los recursos a la sentencia de La Loma de Castro"
Secciones
Servicios
Destacamos
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ya ha fijado la fecha en la que deliberará y resolverá los recursos presentados frente a la sentencia del caso La Loma de Castro Urdiales ... . Será el próximo 21 de diciembre cuando los magistrados Julián Sánchez (presidente), Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Carmen Lamela (ponente) y Ángel Hurtado se pronunciarán sobre esta macrocausa, que dio lugar a un juicio de seis meses.
Cabe recordar que este mediático caso se saldó con tres condenados, el derribo de 11 chalés deshabitados y la anulación del Plan Parcial que permitió su construcción y la de 35 viviendas más en la pedanía de Santullán.
La Audiencia Provincial condenó a exalcalde de Castro (2003-2011), Fernando Muguruza, a un año de cárcel y ocho de inhabilitación como autor de un delito continuado de prevaricación administrativa y de prevaricación urbanística. Además, el tribunal condenó al ex secretario municipal de Castro, César Saiz, como autor por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa a seis años de inhabilitación especial para empleo o cargo público; y como autor de un delito de falsedad en documento público y oficial, a dos años de prisión. Finalmente, condenó al arquitecto y promotor de Sacyr Vallehermoso, Valentín Galdós, a dos años de prisión como autor de un delito de falsedad en documento público y oficial,
Los tres presentaron recurso de casación y la Fiscalía del Tribunal Supremo interesó en su momento la inadmisión de los recursos y, subsidiariamente, su desestimación. Todo ello después de que la Fiscalía de Cantabria decidiera no recurrir la sentencia al estar conforme con su contenido.
Por su parte, la Junta Vecinal de Santullán, que ejerce la acusación particular, ha solicitado la nulidad del juicio y por tanto la devolución de las actuaciones para un nuevo enjuiciamiento.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.