La oposición en bloque pide la comparecencia de los técnicos de urbanismo de El Astillero

La oposición en bloque (PSOE, PRC, PP e IU) en el Ayuntamiento de El Astillero ha solicitado la comparecencia de los técnicos municipales de Urbanismo y la documentación completa de varios expedientes que demostrarían, a su juicio, «una falta de ética y conducta reprobable». La petición se centra en dos asuntos urbanísticos que han estado acompañdos de la polémica dentro y fuera de los despachos: una obra gestionada por la propia concejala de Obras (Ciudadanos), Marta Fernández, en un edificio de su propiedad -y ubicado a escasos metros del Consistorio- y la declaración de ruina de un edificio del barrio Obrero que recientemente fue revocada.

Según los grupos municipales de la oposición, el primer expediente se relaciona con la obra gestionada por la edil de Obras, que se llevó a cabo en un edificio «de su propiedad», en donde, además -continúa la oposición-, fue la propia concejal la que realizó el proyecto y se responsabilizó de su ejecución. Para PSOE, PRC, PP e IU, resulta «evidente» que la conducta de la responsable de Obras es «cuanto menos, reprochable».

Dentro de este control a la acción de gobierno, la oposición también solicita otro expediente, en este caso el que hace referencia a la declaración de ruina de un edificio de más de cien años de antigüedad situado en el barrio Obrero, que fue aprobado por los cinco concejales que componen el equipo de gobierno, «urgiendo a sus propietarios al abandono del mismo en un plazo mínimo de tiempo. Y es que, apostilla la oposición, la Junta de Gobierno adoptó esta decisión por entender que dicho inmueble estaba en «ruina económica y urbanística».

Este asunto, que saltó a los medios de comunicación, dio una vuelta de tuerca recientemente, cuando la propia Junta de Gobierno modificó los términos económicos por los que el edificio fue declarado en ruina, aceptó las alegaciones presentadas por los vecinos, resolviendo, en consecuencia, que el inmueble podía ser reparado y no presentaba las deficiencias anteriormente advertidas por los técnicos municipales.

«Ocho meses después, nos encontramos con un informe encargado por la propia Junta Gobierno, en donde modifican sustancialmente los términos económicos de la ruina, se aceptan las alegaciones de los vecinos y se les permite reparar el edificio. Todo ello denota una alarma innecesaria, una absoluta precipitación en la toma de decisiones, además de un daño irreparable a los vecinos del inmueble», aseguran todos los grupos de la oposición en el comunicado.

Por todo ello, para PSOE, PRC, PP e IU, «el comportamiento de la concejal de Obras y Urbanismo al frente de Comisión de Obras es de abandono absoluto, falta de transparencia, negación de la información y, creemos, que sus actuaciones comportan una falta de ética política al dar preferencia a las obras cuyos proyectos ha presentado ella misma como arquitecta». Es más, los grupos consideran »lamentable« que »mientras ella puede gozar de un trato de favor, pues los proyectos de la señora concejala pasan rápidamente los controles municipales, los ciudadanos tengan que esperar -y mucho- para obtener la información y la concesión de sus licencias de obra».