El Ayuntamiento de Laredo autorizó la rehabilitación del Mercado de Abastos sin informe de contratación

Según la Agrupación Vecinal, la necesidad de ese informe de contratación es consecuencia del cambio que el equipo de Gobierno hizo respecto a sus intenciones iniciales. En el año 2020 había consignado 150.000 euros para ejecutar un proyecto, cuya redacción fue contratada por 10.890 euros. Aquella propuesta no se llegó a iniciar.

Un año después, en noviembre de 2021, la Dirección General de Turismo comunicó al Ayuntamiento que la rehabilitación del Mercado de Abastos laredano se había incluido en el Plan Turístico Xacobeo, a financiar con fondos europeos. La nueva rehabilitación tenía un importe global de 475.000 euros. Para llevarla a cabo, desde el Gobierno de Cantabria se solicitó, entre otros certificados, el proyecto de obra del nuevo proyecto. «Y es en este momento cuando surgen las prisas, porque ni desde la Alcaldía ni desde las concejalías responsables de la rehabilitación, ni habían anulado el contrato menor anterior ni habían hecho el nuevo contrato mayor necesario para hacer la rehabilitación con fondos europeos», denuncian la Agrupación Vecinal.

SSPL constata que «la misma empresa a la que se le había hecho un contrato menor en 2020, se la contrató de nuevo a través de un contrato menor, para que realizara el nuevo proyecto de obras, por un importe de 475.000 euros». El proyecto fue entregado por la empresa el 5 de enero de 2022. Y Pedro Diego firmó el Decreto de Alcaldía el 14 de enero de 2022. Pero en el expediente no aparecía el preceptivo informe de contratación. Por eso, esta agrupación registró a comienzos del mes de marzo un escrito solicitando dicho documento. La alcaldesa, Rosario Losa, ha respondido el pasado 24 de marzo certificando que «no consta el informe en el expediente».

La formación quiere saber «si a la empresa se le ha contratado dos veces, o se le ha contratado una pero con proyectos distintos». Y añade. «Si se le ha contratado dos veces a través de un contrato menor, ¿cómo es posible que las cantidades sean similares para hacer un proyecto cuya ejecución está valorada en 150.000 euros, que otro que está valorado en 475.000 euros?». Y concluyen: «no sabemos cómo Pedro Diego, ejerciendo de alcalde accidental, pudo justificar el contrato menor si no consta el informe del departamento de contratación al respecto». Y se preguntan por qué la alcaldesa no se interesó por el informe de contratación cuya aportación fue solicitada por la Junta de Gobierno Local con fecha 30 diciembre de 2021.