Costas emitió informe desfavorable en junio sobre la ubicación del Centro Naútico de Laredo

Según comunica la Dirección General en el informe, «la formación náutico-pesquera de carácter teórico constituye un uso que no cumple con lo establecido (...) Únicamente se podrá permitir la ocupación del dominio público marítimo terrestre (DPMT) para aquellas actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación». Estiman que la parte teórica de la actividad puede impartirse fuera del citado dominio público y por ello no dan luz verde a la ubicación del centro, para el que el Gobierno de Cantabria ha hecho una inversión millonaria tanto en obra como en material para formación.

Por su parte, la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, departamento en el que se integra Obras Públicas, esgrime que la notificación de Costas está «fuera de plazo» y, por ello, no parece preocuparle que haya consecuencias. La tramitación de la obra del Centro de FP Náutico Pesquero se llevó a acabo en la anterior legislatura, y, según explican desde la actual Consejería, «el expediente está concluido desde el punto de vista de las autorizaciones y Costas no presentó su informe en plazo», insisten. Así, se acogen a la figura del «silencio administrativo» que se traduce en un consentimiento por parte de la Demarcación de Costas para levantar el edificio. Fomento sostiene que el centro «es legal, no va a moverse de ahí y va a terminarse» por ser el informe de Costas «extemporáneo», zanjaron ayer a preguntas de El Diario Montañés.

Mientras el Ejecutivo autonómico tiene claro que el informe que pone en jaque el centro no influye en el futuro del edificio, surgen las «dudas» entre los detractores de la ubicación del centro.

En el anterior mandato, el Ayuntamiento de Santoña, encabezado en aquel entonces por el socialista Sergio Abascal, interpuso un recurso contra la construcción de la escuela náutica en el puerto de Laredo. Según estima el anterior alcalde, «no se han estudiado las posibilidades de construir el centro en otro municipio que no sea Laredo». Además, Abascal considera que hubiera sido más económico ubicar el centro en Santoña puesto que el Consistorio proponía los antiguos juzgados como emplazamiento para la escuela y aunque «nunca solicitó que se paralizara la obra», denunció que la tramitación del centro educativo se había hecho «demasiado rápido y sin justificación ni motivación». El contencioso continúa abierto, y el titular de la Consejería, Roberto Media, asegura que están esperando a la resolución y sentencia del recurso judicial para actuar al respecto.

Ahora, Costas parece dar la razón a dicho recurso. Un varapalo para Laredo que podría quedarse sin su Centro Integrado de FP Náutico Pesquero por la imposibilidad de impartir las clases teóricas en el edificio destinado a ejercer de escuela.

Por otra parte, la agrupación municipal Unidos por Laredo indica que la Ley de Costas existe para «proteger los recursos naturales y garantizar el desarrollo sostenible de las áreas costeras», y teme las consecuencias del informe desfavorable.

El proyecto ha estado salpicado por polémica desde su inicio, pese a la necesaria labor de su puesta en marcha. El edificio se sitúa sobre una parcela de más de mil metros cuadrados ubicada al sur del área de servicio del puerto, una decisión que no agrada a multitud de vecinos de la zona y que, ahora, está en tela de juicio.