Laredo autoriza la construcción de siete chalés en la parcela del antiguo hotel Florida

·
Aunque el PP había defendido no autorizar la licencia la pasada legislatura, por la discusión sobre una franja de terreno de supuesta propiedad municipal, los informes técnicos son favorables a otorgar los permisos

Ana Bringas

Laredo

Martes, 3 de octubre 2023 | Actualizado 04/10/2023 12:57h.

El Ayuntamiento de Laredo aprobó el pasado dos de agosto, en la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local, la licencia de obras para construir chalés en el céntrico terreno del antiguo hotel Florida. En concreto, la obra pretende levantar un conjunto residencial formado por siete viviendas, seis de ellas unifamiliares pareadas y una séptima aislada, además de un garaje comunitario. El actual alcalde, Miguel González (PP), había defendido en la pasada legislatura no otorgar los permisos, debido a la existencia de una franja del terreno de supuesta propiedad municipal. No obstante, los informes técnicos son favorables a la construcción y el regidor afirma ahora que no ha tenido otra opción que conceder los permisos, a pesar de sus anteriores reticencias.

El inicio del conflicto sobre esta parcela se remonta al año 1942, fecha en la que el Ayuntamiento de Laredo vendió el terreno donde se construyó el hotel Florida. Lo hizo en un acuerdo por el que se les cedía una pequeña parte del terreno en forma triangular, dentro de ese mismo solar, para el disfrute de los laredanos en el que no se podía edificar. Es precisamente la titularidad de ese espacio discutido el protagonista del desacuerdo actual que se acaba de resolver con los informes técnicos.

La titularidad de los terrenos

Según fuentes municipales consultadas, la confusión sobre la titularidad de ese espacio radica en que, con el paso del tiempo, la condición que dispuso el Consistorio se fue desdibujando por los cambios en los diferentes planes urbanísticos (en concreto los PGOU de 1964 y 1987). Tanto es así que, hasta hace poco tiempo, los grupos municipales no contaban con informes que aclararan la titularidad del Ayuntamiento sobre ese terreno. De ahí la pugna entre unas y otras formaciones políticas pejinas durante la pasada legislatura, en la que se mostraban a favor y en contra de conceder esos permisos. Unos -como el PP- se significaron por luchar para recuperar los papeles originales que sí reconocían esa propiedad, y otros recurrieron a las actualizaciones en la legislación que han acabado levantando las cargas del Consistorio sobre el polémico triángulo de terreno.

Regresando al presente, al final de la pasada legislatura los populares -con el actual alcalde Miguel González como portavoz- junto con Hacemos Laredo y la Agrupación Vecinal Sí Se Puede Laredo, defendieron los derechos del Consistorio sobre la parcela. De esta manera, dichos partidos, que en el anterior mandato formaban la oposición -también UxL pero no se posicionó en esta cuestión-, exigieron en pleno anular el levantamiento de cargas del Ayuntamiento sobre el solar. Llegaron incluso a interponer un recurso contra el acuerdo que favorecía las obras en el solar, al alegar que no contaban con la documentación preceptiva para poder decidir con claridad.

Finalmente, la iniciativa de la entonces oposición se denegó con los votos a favor de desestimarlo de las agrupaciones municipales que conformaban el equipo de gobierno -PSOE y PRC- y la abstención de UxL.

Ahora, tras concederse la licencia porque los informes de los técnicos desechan cualquier derecho de titularidad y son favorables a la concesión de los permisos, el regidor aclara que -pese a que sigue manteniendo la idea inicial de la pasada legislatura- no tienen otro remedio que claudicar para cumplir con la legalidad. «Mi responsabilidad como alcalde es de no prevaricar y firmar el documento porque todos los informes son favorables», destacaba.

Críticas de Unidos por Laredo

La concesión de la polémica licencia ha sido objeto de críticas por parte del portavoz de Unidos por Laredo, Ramón Arenas. El independiente criticaba el cambio de postura del ahora equipo de gobierno respecto a este asunto. En este sentido, el regidor salía al paso para aclarar su consentimiento basando su defensa en los informes técnicos, pero también cargando contra Arenas. «He sido uno de los mayores defensores de esa parcela», aclaró culpando al portavoz de UxL de haber llegado a la situación actual y de que la villa pejina haya perdido ese terreno. En este sentido, afirmó que, al haberse abstenido Arenas en la sesión plenaria celebrada en octubre del año pasado para recurrir el asunto, facilitó el rechazo de aquel recurso y la situación actual. «Con su voto perdimos los derechos sobre el terreno, no habló ni un segundo, nosotros lo defendimos con uñas y dientes», le recrimina el popular.

Por contra, Arenas sostiene que el regidor no dice la verdad y que adoptó una postura de "demagogia" política al defender la titularidad de los terrenos puesto que tenía que conocer que «la carga ya estaba retirada desde 1964 y ratificada en 1987 por los dos PGOU». Para entonces, el Ayuntamiento «ya había perdido los derechos» matizó.