Laredo no cederá sus ahorros al Estado pese al voto favorable de la alcaldesa

Según señaló este jueves la concejala de Hacienda, Carmen García (SSPL), tanto su grupo (integrado por dos ediles) como el PRC (cuatro ediles) no están de acuerdo con ceder ese dinero al Gobierno central. De su lado, el PSOE es favorable a la propuesta del Gobierno central a la vista de que la alcaldesa pejina, Charo Losa, vocal de la Federación de Municipios de Cantabria (FMC), votó a favor el pasado 4 de agosto, en una sesión extraordinaria de su Comisión Ejecutiva para debatir el asunto, que se saldó con nueve votos en contra del acuerdo (PRC-PP), tres a favor (PSOE) y una abstención (también PSOE).

Precisamente el voto afirmativo de la alcaldesa de Laredo en dicha sesión de la Federación de Municipios de Cantabria ha provocado la «indignación» de los grupos de la oposición en la Corporación pejina (PP, Unidos x Laredo y Hacemos Laredo), que han solicitado a Charo Losa que comparezca en una Comisión Extraordinaria Informativa de Hacienda y Contratación, que se celebrará el próximo 4 de septiembre, a las 08.30 horas, para explicar los motivos de su voto. Y es que en la última comisión de Hacienda algunos ediles de la oposición, como es el caso del portavoz de Unidos x Laredo, Ramón Arenas, manifestaron su malestar por el hecho de que la regidora municipal «no contase con el respaldo de la Corporación municipal para votar en consecuencia». Pero no solo eso, según apunta el edil de UxL, «sino que tampoco contaba con el respaldo de sus socios de gobierno, ya que se mostraron en contra de ceder los 11 millones de remanente del Ayuntamiento al Estado». «Ha ido a votar sin contar con nadie, de forma unilateral y atendiendo a criterios de su partido, en lugar de defender los intereses de los vecinos de Laredo», apuntó Arenas, que en su momento presentó al Pleno una moción para pagar con ese remanente la deuda de cuatro millones que el Ayuntamiento tiene con los bancos, para evitar que se generen más intereses.

Mientras que la regidora municipal no ha querido dar su opinión a este periódico sobre este asunto, la concejala de Hacienda tiene muy claro que lo que debería hacer el Estado es «permitir a los ayuntamientos gastar sus ahorros». En esta misma línea, el portavoz del PRC, Pedro Diego, asegura que ceder ese dinero «no tiene ningún beneficio para el Ayuntamiento». «El remanente de tesorería es nuestro y lo que tiene que hacer es habilitarnos el dinero para poderlo gastar, contratar empresas para poder salir de la crisis». Diego se conformaría con que el Estado habilitase 5,5 millones de euros este año y los otros 5,5 en 2021. «O cinco y cinco, y un millón para los seis meses del siguiente año». «Tengo proyectos para gastarlo todo», apunta.

La postura de SSPL y del PRC está avalada, en este caso, desde el punto de vista económico por el tesorero municipal, David Puebla, exinterventor del Ayuntamiento de Castro y también de Laredo. En un escrito fechado el 11 de agosto, al que ha tenido acceso El Diario, Puebla señala que, en el caso de Laredo, «no se observa ventaja alguna derivada del Real Decreto-ley (que habilita la cesión de los remanentes), salvo la exención del cumplimiento de la regla de gasto, que en ningún caso puede estar vinculada a la asunción del compromiso firme, vinculante e irrenunciable de poner a disposición de la Administración General del Estado los interesados recursos».

Por todo esto, el tesorero no recomienda suscribir el compromiso de aportación del remanente de tesorería al Gobierno de España.