Sí se Puede Laredo cuestiona los pagos al arquitecto por ejercer de tesorero

Para la Agrupación Vecinal, existen serias dudas de que el cálculo de dicha cantidad se esté haciendo conforme a lo que indica la ley. Y pide que sea el órgano que realiza la tutela financiera del Ayuntamiento de Laredo el que determine si es correcto.

Según Carmen García, «hay cinco puestos en la Relación de Puestos de Trabajo que cobran salarios similares: letrado municipal, interventor, tesorero, secretaria y jefe de servicio de arquitectura». Traducido a números, significa que el arquitecto municipal se embolsará este año un sueldo por encima de los 105.000 euros. La edil Carmen García explica los cálculos. «Si los 1.800 euros son el 30% del sueldo del tesorero, sin antigüedad ni productividad, la retribución básica del tesorero es de 6.088 euros mensuales, o sea 85.244 euros al año». Por tanto, esos 85.000 euros que también percibe el arquitecto, más doce pagas a razón de 1.800 euros al mes, darían los 105.000 euros mencionados.

El abordaje de la cuestión en la última sesión plenaria del pasado 24 de noviembre elevó al máximo la tensión por atribuir el alcalde accidental Pedro Diego a las concejales de la Agrupación Vecinal «inquina personal» hacia el arquitecto. La portavoz de la formación, Carmen García, exigió una rectificación y defendió que su postura no tiene nada que ver con las personas concretas, y sí con la forma de interpretar las normas. En este sentido, la agrupación vecinal considera que «al aplicar la norma que regula este tipo de retribuciones, han omitido el detalle de que la norma reseña que esa retribución adicional se puede cobrar si quien va a asumir el puesto cobra menos que lo que establece dicho puesto. Pero no es el caso, porque el arquitecto tiene un sueldo superior». El regionalista Pedro Diego se limitó a señalar que «tenemos dos acumulados en funciones en el Ayuntamiento, y cobran lo que la ley marca por estar acumulados. Es lo único que quiero dejar claro».

En sesiones anteriores, a la pregunta de si esa asunción de funciones adicionales implicaba una variación de la jornada laboral, la respuesta del equipo de Gobierno fue negativa. Es decir, que el arquitecto municipal mantiene su jornada en los mismos términos. Un argumento que refuerza la postura de la Agrupación Vecinal que entiende que «no procede un pago adicional porque cuando ejerce de tesorero no está trabajando de arquitecto, y viceversa».

La concejal sostiene que «nuestra intención es cumplir con nuestra obligación de fiscalización y exigir transparencia, porque está legalmente establecido que las retribuciones deben ser públicas».