«A los alumnos de La Hermida y Espinama no les corresponde transporte escolar»

«El transporte se diseña para transportar al alumnado que carece de centro escolar en su localidad de residencia a otra en que sí lo haya», replicaban ayer desde Educación a los padres que se quejan de que este año hayan dejado a sus hijos en tierra, ya que en anteriores cursos «sí» los llevaban en el autobús.

Según explican, la Ley de Educación de Cantabria dice literalmente que «la prestación del servicio complementario de transporte escolar será gratuita para el alumnado que curse la educación básica y esté obligado a desplazarse fuera de su localidad por inexistencia en la misma de la etapa educativa correspondiente». Al respecto, añaden que en el caso de La Hermida y Espinama hay dos centros o aulas adscritos al CRA Liébana. «Por lo tanto, a los alumnos de Espinama y de La Hermida, que tienen centro escolar en su localidad de residencia, no les corresponde transporte escolar», zanjan, negando que esta sea una decisión «arbitraria» como señalan desde Camaleño, «ya que se ajusta a lo dispuesto en la ley». Asimismo, aclaran que se trata de una medida adoptada «porque desde esas localidades nunca se ha contratado transporte al colegio Concepción Arenal» de Potes, insisten.

En cuanto a la queja de los padres respecto a que otros años si que los han llevado con el mismo transporte -cosa que los progenitores afirman que se ha cortado este año comunicándolo «a última hora»-, desde la Consejería explican que los contratos suscritos para el colegio de Potes «comienzan, desde tiempo inmemorial, en Cosgaya para los alumnos procedentes de Camaleño y desde Lebeña para los alumnos procedentes de Cillorigo de Líébana». Afirman también que «siempre se ha permitido» que alumnos de localidades más lejanas utilizaran el servicio aprovechando plazas libres si acudían a la primera parada, como otros muchos lugares de Cantabria. Pero aclaran que eso «ni les da derecho al transporte como dicen ni impone a la Consejería la obligación de habilitar parada».

Noticia relacionada

Educación deja sin transporte escolar a nueve niños de Bejes, Espinama y La Hermida

Pedro Álvarez

Advierten también a los padres de que el contrato de transporte se suscribe para un recorrido «concreto» que, además, es el que la Dirección General de Transportes autoriza. Por ello, si como dicen los progenitores «antes les recogía el autobús», les hacen saber que Educación «no asume ninguna responsabilidad» por la recogida y transporte de alumnado que pueda efectuar una empresa o un conductor «a título individual al margen del contrato suscrito».

En el caso de Bejes, Educación explica que solo es «un alumno» y que en años anteriores se le transportó «porque no hay centro en su localidad de residencia y se optó por atender la petición de la familia». Sin embargo, este año el asunto ha cambiado ya que se ha incorporado al sistema escolar otro niño de Bejes que ha solicitado y obtenido plaza en el aula de La Hermida y ha sido preciso recuperar el transporte para esta escuela.

En referencia a las declaraciones del alcalde de Camaleño, desde Educación muestran la «sorpresa» por el rechazo del regidor a esta medida, ya que esto también lo hacía el anterior Gobierno del PRC-PSOE. Asimismo, le piden que aclare si su postura es que Educación se ocupe de trasladar a los niños de Espinama al colegio de Potes, «ya que esto es incompatible con mantener abierta el aula de Espinama».