Secciones
Servicios
Destacamos
MARE ha abonado al Ayuntamiento de Cabezón de Liébana los 59.000 euros correspondientes al canon anual por la planta de tratamiento de residuos situada en el municipio, según informó el alcalde, Jesús Fuente, en el último pleno. Fuente explicó que «Ahora, si quieren renovar ... el convenio deberán solicitar al Ayuntamiento las licencias y permisos pertinentes. Desde el primer momento, cuando nos dijeron que ese dinero ya no lo íbamos a recibir y que iba a repercutir en la Junta Vecinal de Cabezón de Liébana, siempre dije que no había lugar a confusiones, y mientras no se extinga el convenio que tenemos firmado, MARE tiene la obligación de abonar al Ayuntamiento el canon anual.
El regidor señaló que el Consistorio «no está en contra de que se abonase también una cantidad a la Junta Vecinal por estar la planta en su terreno».
Fuente dijo tener además muy claro desde el primer momento que «no podíamos ir a favor de una decisión que iba en contra de los intereses de los vecinos, y que iba a repercutir en tener que aumentar considerablemente la tasa de basuras, por lo tanto o MARE pagaba o se cerraba la planta».
El concejal regionalista José Redondo confesó que «me han engañado desde la Consejería de Medio Ambiente y desde MARE. Fuimos Julio Cires (PSOE) y yo a dos reuniones a Santander. El consejero me había dicho que tenía todos los informes y que el Ayuntamiento no tenía razón. Yo disponía de la documentación que me aportaron y por eso voté en contra de la propuesta del alcalde en verano». El edil continuó explicando que «en la segunda reunión, Antonio Lucio enseñó un documento a Julio Cires de un informe que realizó la Dirección General de Montes, que decía que el espacio donde se encuentra la planta no era de nadie, que era una «isla». También estaba en la reunión el director general de MARE. Entonces vi que nos estaban engañando, y por eso, en la segunda votación en el Ayuntamiento me abstuve».
Por su parte, los ediles populares Santiago Larín y Ernesto Llorente se mostraron en desacuerdo con la versión ofrecida por el concejal del PRC, y criticaron que pese a conocer las dos versiones «por qué te abstuviste en la segunda votación y no votaste a favor, cuando sabías que el perjudicado era el Ayuntamiento».
Antes de finalizar el pleno, el alcalde aclaró también a José Redondo que «a la vista de algunas noticias contradictorias publicadas en redes sociales, sobre la instalación de semáforos en el municipio, tengo que decir que llevo tres años solicitando poner semáforos en Puente Asnil y Frama, así como pasos de cebra y marquesina. El año pasado, contando con la colaboración de un vecino, nos visitó el director general de Carreteras, diciéndonos que antes de concluir esta legislatura estaba todo instalado y efectivamente lo ha cumplido y se ha instalado tanto semáforos como pasos cebras en los lugares solicitados».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.