Zuloaga apoya a Urquiza y el PSOE de San Vicente pide que deje la Alcaldía

En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación, esta facción del PSOE de San Vicente reconoce su parte de culpa en la situación generada el sábado por permitir que Urquiza fuera la cabeza de lista en las elecciones del 28M, pero aseguran que ella actuó de forma independiente y sin el visto bueno de su agrupación. «No imaginábamos que nuestra candidata contaría con los votos del Partido Popular. El pasado viernes ella misma nos aseguró que no había cerrado pactos. Si su verdadera intención era quedarse en la oposición, como así nos lo transmitió, en el momento en el que el PP le otorgó sus votos, tuvo la oportunidad de renunciar. Por desgracia, no fue la opción que escogió», explican estos militantes.

En caso de que no dimita, los afiliados que han alzado la voz reclamarán a la dirección regional que sea expulsada del partido. Pero parece que el partido no tiene intención de hacerlo. Por lo menos de momento. Este lunes, Pablo Zuloaga aseguró que Urquiza, lejos de ser la culpable de la situación, es «una víctima». El líder de los socialistas cántabros cree que la responsabilidad es de quienes tenían que formar gobierno: o bien Álvarez como lista más votada o bien el PP como segunda fuerza. Insiste en que para Urquiza fue una sorpresa salir elegida, porque no existía ningún pacto antes de entrar al Pleno, y también en que la nueva regidora ha sido transparente con sus compañeros, exponiendo siempre el contenido de las conversaciones y no saltándose la línea roja de no pactar con la derecha.

A juzgar por sus palabras, Zuloaga apoya la continuidad de su compañera al frente del Consistorio porque, aunque ella no lo buscara, ha sido elegida de manera totalmente democrática. «Sólo tenía que haber obtenido un voto, pero la circunstancia nos lleva a que hoy Charo es la alcaldesa y tiene una responsabilidad que desarrollar para con sus vecinos». Lo que no detalla el secretario general del PSC-PSOE es qué hará el partido en caso de que los militantes de San Vicente pidan este martes formalmente su dimisión como alcaldesa y ella se niegue. «Partido a partido», respondió.

¿Y qué dice la protagonista? En una entrevista en este periódico también niega que hubiera pactos o acuerdos en este sentido: «La decisión de que me votasen no ha sido mía. El viernes celebramos una asamblea en la que se aprobó por unanimidad que me votase a mí misma, si ahora alguien de la agrupación no lo acepta es algo que no depende de mí». Desde su agrupación, una parte de los afiliados aseguran que esa versión no es creíble. Es más, aseguran que tenía que saber que el PP la votaría porque tenía un discurso preparado para tal ocasión y que Urquiza ya celebró el viernes con su entorno más cercano que iba a ser elegida alcaldesa en la votación del día siguiente: «Creemos que este viernes, Urquiza no fue sincera con nosotros y que ya sabía lo que iba a suceder en el Pleno de investidura. Y tenemos claro que esa manera de actuar no representa al PSOE, un partido que, ante todo, defiende la ética».

Según el reglamento del PSOE, el cese se activa cuando un tercio de la agrupación realiza la petición de forma oficial. De salir adelante en la votación de mañana, la dirección regional tendría que nombrar una gestora provisional, que en el plazo de tres meses se encargaría de convocar elecciones para elegir al nuevo líder local. De cualquier forma, esto no afectaría a la dinámica institucional. Aunque esta parte de los militantes han pedido también su dimisión como alcaldesa, el acta de concejal pertenece a la persona y no al partido, por lo que ella podría negarse. Lo que no podría hacer es llevar a cabo una política de pactos contraria a lo que dicte la próxima Ejecutiva Local del PSOE de San Vicente. Por ejemplo, no podría suscribir pactos de gobernabilidad mientras esté sujeta a la disciplina del partido. De hacerlo, lo lógico sería que la Ejecutiva regional tramitara su expulsión, como ya piden los afiliados que han alzado la voz.