Piélagos insta al Gobierno y al Parlamento al «diálogo» y «negociación» en la ley de suelo

«Presentamos esta moción porque consideramos que la Ley del Suelo de Cantabria es una de las más importantes, ya que va regir futuro de la región en los próximos años y, por ello, modificarla y debatirla debe hacerse buscando el máximo consenso posible». Así defendió la alcaldesa, Verónica Samperio, el acuerdo que su equipo de gobierno (PSOE-PRC-AVIP) llevó al Pleno ordinario de Piélagos por el que instará al Gobierno de Cantabria y a los diferentes grupos al «diálogo» y la «negociación» hasta que haya una nueva ley de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Cantabria.

La petición del equipo de gobierno sobre la necesidad de consenso ante la nueva ley de suelo pone de manifiesto la necesidad de dar «una solución más adecuada», calificó Samperio, al suelo rústico ya que, Piélagos, «es un municipio al que le afecta muchísimo». «Lo que nos preocupa es que el Ayuntamiento pueda desarrollarse en un futuro de la mejor manera posible», matizó la alcaldesa.

Esta moción se hizo efectiva tras su aprobación por parte de los grupos del PSOE, PRC, AVIP y Ciudadanos, y la abstención del PP. Y todo ello, como defendió Samperio, porque «la ley de Suelo de 2001 tiene algunas cosas que no dan respuestas a las necesidades actuales», citando como ejemplo la tramitación de los planes generales, «esa carrera de obstáculos» y «un maratón de muchos años», calificó.

En este sentido, argumentó que, normalmente, se hacen leyes «para el partido de turno» mientras la oposición piensa «cuando yo llegue la quito», tal y como viene sucediendo, en su opinión, con la Ley de Educación. «Esto es algo que sólo beneficia a quien está gobernando, pero nadie piensa en un proyecto de futuro», apostilló.

«Deberíamos de pensar cuál es el proyecto de región y para eso hay que sentarse, debatir y consensuar para sacar una ley que al menos dure tanto como la del 2001», añadió Samperio, quien aseguró no entender «que en temas de gran calado no seamos capaces de hacerlo».

Por eso, dijo, «en esta moción no hacemos nada que no sea de sentido común, que es instar a la negociación hasta que haya un acuerdo por amplísima mayoría» y, en Piélagos, «nos estamos posicionando». «PSOE y PRC siempre vamos a poner primero a los vecinos de Piélagos», añadió la regidora en alusión a las siglas ya que, respecto a ellas, especificó, «es importante mantener la independencia».

Esta moción se abordó en el segundo pleno de la jornada y vino a dar respuesta al debate que no se produjo entre gobierno y oposición en el Pleno extraordinario que, hora y media antes, se había celebrado a instancias del PP. En él, se pretendía aprobar instar al Gobierno regional y al Parlamento de Cantabria el mantenimiento «de forma permanente» de la actual ley de suelo, pero la medida no prosperó después de que los populares fueran tildados de «electoralistas».

En el turno de debate, el líder de Ciudadanos, Marco Antonio Pelayo, reconoció que su voto a favor iba en contra de la disciplina de voto de su partido, pues «tenía orden de votar en contra o abstención». Sin embargo, especificó, se mostró partidario a apoyar la propuesta del equipo de gobierno a cambio de retirar un párrafo que incluía la palabra mezquino y una frase del punto primero.

Por su parte, el portavoz de AVIP, Luis Antonio Sañudo, explicó que es necesaria una declaración institucional en la que se abogue porque la disposición transitoria novena «no es mala». «El Ayuntamiento de Piélagos se muestra favorable a que se mantenga en la nueva ley la construcción de vivienda en suelo rústico, instando a que se logre un consenso mayoritario», especificó Sañudo, abogando por la importancia de «trabajar en aras de buscar el consenso en temáticas complejas e importantes que afectan a los ciudadanos».

El líder regionalista, Alfredo Rodríguez, aseguró que su partido «siempre estará del lado de los vecinos» y en eso se basa esta moción. Además, el regionalista defendió la necesidad de este acuerdo municipal, por lograr «el más amplio consenso político», alejados de intereses partidistas y electoralistas.

De su lado, el portavoz del PSOE, Roberto Ruiz Argumosa, aseguró que se acepta la modificación sugerida del líder de Ciudadanos sobre la redacción de la propuesta y calificó de «constructiva» la moción del equipo de gobierno de poder seguir construyendo en suelo rústico para que «se puedan seguir desarrollando municipios como Piélagos».

El portavoz y líder del PP, Carlos Caramés, explicó que su abstención se basa en que la moción está basada en una «ambigüedad» del PSOE y que, mientras el equipo de gobierno habla de consenso, «de las más de 30 propuestas que hemos presentado, no se nos ha aprobado ninguna».

En otro orden de cosas, el Pleno ordinario abordó la aprobación definitiva del proyecto técnico 'Conexión del saneamiento en el barrio San Martín de Zurita', una propuesta que contó con el voto a favor del equipo de gobierno.

También salió adelante la desestimación del recurso de reposición contra el acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación de 4 de marzo de 2022, por el que se acuerda imposición de sanción urbanística, relativa al expediente 2021/5737.

Dicha desestimación hace referencia al recurso presentado por la propiedad de la conocida como Casa de los Varillas, en el área de influencia de la Torre de Velo (Bien de Interés Cultural), en contra de la sanción de 45.000 euros que le impuso el Ayuntamiento de Piélagos por un derribo ilegal -sin licencia- y la retirada de los escudos. La medida contó con el voto a favor del equipo de gobierno y la abstención de PP y Cs.

Por su parte, el líder de Ciudadanos aseguró que pese a haber votado a favor en la comisión, su postura cambió a abstención debido a que «tengo mis dudas sobre si la sanción es muy grave o grave». Ello, en base a la discrepancia surgida -consideró- entre si lo protegido es el inmueble y los escudos o solo el entorno. En los mismos términos se expresó el portavoz del PP que aseguró que no está claro este asunto.

Por su parte, el líder de AVIP aseguró que su voto se ciñe a los informes técnicos y que, por tanto, no es algo discutible, igual que los portavoces del PRC y PSOE que recordaron que este inmueble está protegido por ser un Bien de Interés Cultural y que el objeto de la sanción es que la propiedad no pidió permiso para derribar y que los escudos, ahora en custodia del Ayuntamiento, fueron retirados.

Con los votos a favor del equipo de gobierno y el PP -Cs se abstuvo- salió adelante la bonificación del 95% en el ICIO a la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria, por licencia de instalación de ascensor en el IES Valle de Piélagos.

Por unanimidad salió adelante la modificación de acuerdo plenario de fecha 1 de julio de 2019, por el que se determinaba el régimen de indemnizaciones y delimitación de sus competencias.

• Temas
• Gobierno de Cantabria
• Cantabria (Provincia)
• Piélagos
• Presupuestos de Cantabria
• Ley del Suelo de Cantabria
• Partido Popular (PP)
• IES
• PRC
• Partido Popular de Cantabria, PP
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)