Secciones
Servicios
Destacamos
El Pleno de Piélagos duró un suspiro, alrededor de 25 minutos. Fue corto porque solo iba un punto en el orden del día que era la modificación de las asignaciones a partidos políticos. También porque PSOE, PRC y @AVIP se marcharon en protesta por las «amenazas y autoritarismo» que atribuyen al alcalde, el popular Carlos Caramés, a raíz de una reciente denuncia de un concejal socialista, Javier Luis Tomás Fernández, que ha acusado al regidor de intimidarlo, algo que el aludido ha negado, aunque el PSOE reitera que «hay testigos».
En el orden del día, la medida de bajar o modificar las asignaciones a los partidos políticos por igual se votó por unanimidad de PP y Vox. Una medida «extraordinaria», según se dijo en la sesión que se adopta para poder subvencionar el transporte de los alumnos de Bachillerato del IES Valle de Piélagos. Se da la circunstancia de que este año las familias tenían que afrontar un sobrecoste que pasaba de los 250 euros del año anterior a unos 650 euros. En la sesión, se explicó que tras darle muchas vueltas se había llegado al acuerdo de rebajar esa partida para ofrecer esta ayuda al AMPA y destinarla a este cometido. El portavoz del PP, Marco Antonio Pelayo, definió la medida como «razonable y sostenible», y aseguró que se trataba de un hecho «puntual» este año por el aumento del alumnado, al no poder cuadrar las plazas del transporte como otros años.
En este sentido, se explicó que no era una competencia municipal, ni siquiera de la Consejería de Educación –que solo cubre las «enseñanzas obligatorias»– por lo que «son las familias las que lo pagan desde hace años», mientras se cuadran los autobuses con las plazas que puedan sobrar de la Consejería.
El dato es que este curso había 71 familias que se quedaron sin plaza en el transporte para cuadrar los números a la baja, porque había más alumnado y eso obligó al AMPA a contratar más autobuses y de ahí el sobrecoste.
Protesta
Al inicio de la sesión, la exalcaldesa y portavoz socialista Verónica Samperio pidió la palabra y le trasladó al alcalde, Carlos Caramés (PP), la intención de irse del Pleno y pedir que constase en acta un escrito firmado por los portavoces de PSOE, PRC y @AVIP. En el mismo, los firmantes manifestaban su «protesta» contra la actitud «autoritaria» del alcalde, a quien acusan de recurrir «a amenazas personales, bloqueos sistemáticos y manipulación para silenciar a la oposición».
Según explicaban los grupos, el detonante de esta acción ha sido el «grave incidente» en el que, según ellos, el alcalde profirió «amenazas directas» contra el edil del PSOE Javier Luis Tomás Fernández «en un intento claro de intimidación», dijeron.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.