El PRC preguntará en el Senado por el saneamiento de las Marismas de Santoña y Noja

Fernández Viadero ha presentado la iniciativa acompañado por la secretaria de Organización del PRC, Paula Fernández, y representantes regionalistas en los municipios de la zona afectada, como Laredo, Bárcena de Cicero, Ampuero, Limpias, Voto o Argoños, que engloban una población de entre 40.000 o 50.000 personas, que aumenta en los meses de verano.

El senador autonómico ha recordado los problemas y retrasos que ha sufrido la obra del subfluvial Laredo-Santoña –una de las partes de esta actuación –, que se vieron paralizadas a finales de 2016 por un conflicto «técnico y judicial» con las empresas adjudicatarias, que dejó la tuneladora que estaba ejecutando atrapada en la zona. Fernández Viadero ha señalado que la actuación es una competencia «exclusiva» del Gobierno de España y, por ello, le pide que «se lo tome en serio» e inicie los trámites pertinentes para reanudarlas.

Además, remarcó, que aparte de la ejecución del subfluvial, se precisan una serie de obras de conexión en los municipios de la zona, que reclama se lleven «en paralelo» para no retrasar más el proyecto.

Por otro lado, el Pleno de Santoña rechazó ayer la moción presentada por el partido Santoñeses en la que planteaba promover una reunión con todos los alcaldes de los municipios de la cuenca baja del Asón para realizar una declaración institucional que recoja el hartazgo de la ciudadanía ante la inacción del Ministerio de Transición Ecológica, para resolver el problema del saneamiento de las Marismas. Igualmente, proponía trasladar a ese encuentro la convocatoria de una movilización ciudadana de protesta que podría llevarse a cabo en Santoña. Santoñeses se quedó solo con su demanda ya que el PSOE votó en contra y el PP se abstuvo.

El regidor, el socialista Sergio Abascal, dijo estar de acuerdo con el fondo de la moción, si bien señaló que Santoña quiere que se resuelva el saneamiento pero exige objeciones, que les son indiferentes a los otros municipios, y que pasan por exigir que se estudie un trazo alternativo para el nuevo subfluvial. «No estamos de acuerdo con la solución técnica anunciada y así se le ha remitido al ministerio en tres mociones aprobadas por este Pleno».