data:image/s3,"s3://crabby-images/80e79/80e79a1d81017ccf29f3e94364c2a8daa8353e6e" alt="Santoña aprueba el pago de facturas por valor 108.900 euros con «informes en contra»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/80e79/80e79a1d81017ccf29f3e94364c2a8daa8353e6e" alt="Santoña aprueba el pago de facturas por valor 108.900 euros con «informes en contra»"
Secciones
Servicios
Destacamos
El equipo de Gobierno de Santoña ha aprobado en el pleno un reconocimiento extrajudicial de crédito por valor de 108.945 euros para el ... pago de 24 facturas correspondientes a servicios prestados el pasado ejercicio, pero que se han tramitado para su abono este año. Santoñeses y PP se quedaron solos para sacar adelante este punto, ya que la oposición prefirió bien votar en contra, en caso del PSOE, o bien abstenerse, como el PRC, por existir informes de reparo, tanto de Intervención como de Secretaría a este expediente. El portavoz regionalista, Ismael Monje, reprochó al regidor, Jesús Gullart, que, habiendo «informes en contra», lleve este asunto al pleno para que «caiga la responsabilidad de aprobarlo en nosotros», en vez de autorizar el cobro por decreto de Alcaldía, como lo ha hecho en otras ocasiones.
El PSOE fue un paso más allá y su representante, Carmen González, acusó al regidor, Jesús Gullart, de «cínico» por hacer lo mismo por lo que denunció judicialmente, en 2018, al entonces alcalde socialista, Sergio Abascal. «Solicita con una mano el enjuiciamiento y con la otra firma decretos de pago de facturas con omisión de fiscalización al tratarse de contratos vencidos. Qué poca moralidad imputar a un alcalde las mismas conductas en las que usted incurre», le censuró. La edil expuso que el propósito del regidor era evitar el pago de estas facturas de servicios importantes siguiendo el trámite habitual de decretos de Alcaldía, al existir informes desfavorables. «Quiere derivar su responsabilidad a toda la Corporación y nuestro grupo no lo va a asumir», manifestó González, Y es que, dijo, en una veintena de facturas constan «irregularidades» por prestaciones de servicios sin contrato formalizado, ausencia de contratos válidamente constituido, hay una continuidad del suministro al margen del procedimiento legal o falta de aprobación en el gasto. Desde Santoñeses, Eloy Oliveri, defendió que se trata de facturas que «no han podido entrar en el 2024 por un asunto de fechas y pasan al ejercicio de 2025, pero no tienen crédito consignado. Algunas son de contratos vencidos, como el servicio de basura y limpieza de edificios, cuyas nuevas licitaciones se están tramitando».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.