Santoñeses critica que el derribo del anexo de Chiloeches se ha iniciado de forma «acelerada»

La formación lamenta que el Ayuntamiento haya aprovechado «la primera ventana» de denegación del BIL «para autorizar a la propiedad a demoler a su antojo» el ala oeste. Una actuación que, a su juicio es «ilegal», ya que el trámite administrativo estaba en marcha, generando una situación de «indefensión e inseguridad jurídica». El partido considera que los trabajos de derribo se iniciaron de «forma acelerada» -coincidiendo con un día festivo en la villa- y sin siquiera notificar, como es «legalmente obligatorio» la licencia de obras a la Consejería de Cultura.

Para este partido, el equipo de gobierno municipal ha «consumado su anhelado proyecto de destruir una parte de la historia de Europa, España y, en concreto, de todos los santoñeses, negando a futuras generaciones la posibilidad de conocer una parte esencial de su pasado».

En cuanto al desarrollo de las obras, Santoñeses critica el uso de «maquinaria pesada» para el derribo, al suponer un «riesgo» para el edificio BIC, y ha denunciado ante la Guardia Civil la aparición de «grietas» en la pared medianera, entre el ala y el cuerpo principal ahora al descubierto. Por último, advierten que estarán atentos « a la pretensión de edificar pisos y garajes en el lugar demolido, a la posible compra del inmueble principal y su jardín y a quién decida la forma en que será restaurado.

El alcalde de Santoña, Sergio Abascal, aseguró ayer que el Ayuntamiento ha sido «especialmente escrupuloso» en la tramitación de este expediente, con sus correspondientes informes, y el proceso ha sido «impecable». Niega que haya habido ninguna celeridad ni prisas. «Hace más de un mes llegaron los informes favorables de Patrimonio que llevamos esperando años, después ha pasado el dictamen de la Comisión de Urbanismo, y se ha tramitado la licencia de obra igual que la actuación de cualquier otro vecino».

El regidor insiste en que «Santoñeses no se puede agarrar eternamente a su derecho a recurrir y a reiniciar de forma fraudulenta nuevos procesos para intentar incumplir y no acatar sentencias judiciales que son firmes». El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, ratificado de forma firme por el Supremo, ha resuelto que el edificio BIC, el principal, «es el único bien digno de proteger y que requiere su desarrollo, rehabilitación y su apertura sin ningún tipo de construcción anexa»

Abascal niega que se esté utilizando en los trabajos de derribo maquinaria pesada. «Se está empleando una grúa con un sistema de pinza que es «menos agresiva». La zona donde ha aparecido la «fisura» es el punto de encuentro entre la construcción del anexo y el palacio y ya ha sido «recibida, tratada y rellenada y no hay ningún riesgo para el edificio». De hecho, añade, ya ha sido supervisada por el ingeniero y por el arquitecto de la propiedad y por la dirección técnica de la obra y también ha girado visita el arquitecto municipal. «Está controlado, se están tomando todas las medidas, y no afecta a la seguridad ni a la estabilidad del inmueble».

Por último, al regidor le parece «estupendo» que Santoñeses esté atento y eche un mano en la futura compra del edificio principal y su jardín sur que quiere llevar a cabo el ayuntamiento. «El proceso de adquisición se realizará con total transparencia conforme a una tasación actualizada y el valor que establezca el mercado. A ese precio de tasación del inmueble se le tendrá que practicar las reducciones del importe de compensación, que tendrá que pagar la propiedad como consecuencia de los aprovechamientos que corresponden al Ayuntamiento».