Secciones
Servicios
Destacamos
Puede que a la tercera vaya la vencida. Lo que está claro es que a la segunda no ha sido. Si en el pleno del pasado mes fue la concejala de Vox, María Luisa Jorrín, la que solicitó que se grabase las sesiones para su posterior emisión ... , este jueves fueron los concejales populares los que presentaron la moción. El resultado ha vuelto a ser el mismo, con la negativa en bloque del recién reeditado bipartito (PRC-PSOE) que se escuda en que no confían en el uso que se pueda hacer de esas imágenes en redes sociales, mientras que la oposición apuesta por la transparencia y accesibilidad.
Curiosamente el mismo equipo de gobierno que a comienzo de la sesión −a quejas del PP y Vox que echaban en falta que constasen algunos pormenores en el acta de la sesión anterior− defendían que dicha transcripción «no era una grabación» y no podía recoger cada detalle que se vertía en el salón, después en la votación de la moción popular para emitir las sesiones decían que para los vecinos era suficiente con las actas plenarias que están disponibles en internet. Es más, el socialista Sergio Ceballos consideraba que al que le interesaba los debates acude de público. Mientras desde el PRC Alfonso Maza hacía hincapié en el gasto que supondrían las cámaras.
Sin embargo, el portavoz del PP, Ricardo Soto, remitiéndose a la jurisprudencia existente y dado que en casos anteriores el Tribunal Supremo ha obligado a ayuntamientos a grabar sus sesiones, pidió que PRC y PSOE accedieran, «de lo contrario lo tendremos que solicitar por otros medios y conllevaría una pérdida de tiempo y de dinero de los contribuyentes», pero no dieron su brazo a torcer.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.