El alcalde de Cayón recurre el Pleno que iniciaba el proceso para su destitución

Gastón Gómez presentó esta semana un escrito en el que pide una suspensión cautelar de la medida mientras se resuelve la cuestión en el juzgado

Elena Tresgallo

Viernes, 15 de enero 2021, 07:14

El todavía alcalde de Santa María de Cayón, Gastón Gómez (PP), ha presentado un recurso contencioso administrativo contra el contenido del pleno del pasado 22 de diciembre, en el que se daba cuenta a la Corporación de su situación judicial por la sentencia que lo inhabilita nueve años en el caso de las contrataciones 'a dedo' ... . El regidor informaba también esta semana al Consistorio de este asunto, pidiendo que el proceso no siga adelante, en tanto se resuelve este asunto en los tribunales.

En realidad, el Pleno de Santa María de Cayón del pasado diciembre no adoptaba acuerdo alguno y sólo daba cuenta de la sentencia que afecta a Gastón Gómez por un delito de prevaricación administrativa continuada. No obstante, este acto formal sí significaba el inicio del proceso para destituirle y proponer un nuevo candidato, así como la entrada del nuevo edil que ocuparía el puesto vacante tras su marcha. Se seguía así, y por indicación de los técnicos municipales, el proceso marcado por la jurisprudencia ya existente en estos casos tras la reforma de varios artículos de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (Loreg) que, en principio, y en casos similares al de la condena de Gómez, le releva del cargo aunque la sentencia no sea firme, ya que lo declara «inelegible» por la pena que lo suspende de cargos por «incompatibilidad sobrevenida».

Con la nueva vuelta de tuerca jurídica al caso, Gómez gana algo más de tiempo en el proceso de recurrir la sentencia inicial -tal y como el mismo anunció hace dos meses-, y paraliza momentáneamente el segundo plazo del proceso de destitución que sería el siguiente Pleno en el que esta previsto nombrar al nuevo edil (Manuel Cobo) y también que los miembros del Partido Popular designen sustituto para Gómez. Un candidato que aún no ha sido nombrado, aunque el concejal de Deportes, Francisco Viar, lleva ya desde el verano ejerciendo como regidor en funciones, si bien podría ser cualquier otro edil de la lista que el equipo del PP decida en su conjunto.

Ese segundo Pleno que no se ha celebrado era cuestión de pocos días, puesto que ya ha tenido que ser remitido el resultado de la sesión de diciembre ahora recurrida a la Junta Electoral Central de cara a solicitar las credenciales del nuevo edil y continuar con lo iniciado según lo previsto. La propia oposición municipal quiso preguntar por la delimitación temporal de esos plazos al secretario el pasado día 22, sin obtener respuesta alguna, puesto que tanto el equipo de Gobierno como el secretario salieron «en estampida» -según denunció PRC y PSOE entonces- y sin darles opción de «decir nada». Algo que el alcalde en funciones negó horas después a éste periódico, alegando que había sido un malentendido, porque el pleno solo era una dación de cuenta de la sentencia y una vez leída, «nadie preguntó» y se marcharon.

Regionalistas y socialistas se vienen quejando hace meses de la falta de información y de la ausencia de plenos ordinarios en los que poder plantear preguntas. Algo que sucede desde que la situación judicial de Gómez se complicó y fue sustituido por Viar. Los ediles de la oposición han presentado también varias mociones que no se han podido debatir, entre ellas una de reprobación al todavía regidor por la sentencia y lo que ella implica, con un sistema de contratación directa «reiterada» entre los años 2007 y 2013, demostrando que «imperó el trato de favor» en el Ayuntamiento e ese periodo, defendió ese día el portavoz del PSOE, Cristian Gómez.

Noticias Relacionadas