Condenan a la portavoz del PRC de Castañeda por causar «un arañazo en el cuello» al teniente de alcalde

El auto judicial es un capítulo más a sumar en el contexto del grado de enfrentamiento que se ha vivido esta legislatura entre equipo de gobierno del PP y los grupos del PRC y PSOE en la oposición, durante y después de las sesiones plenarias.

En este caso, el juzgador considera probado que Gutiérrez, actual portavoz municipal y candidata a la Alcaldía de Castañeda por el PRC, es culpable de «un delito leve de lesiones» por agredir al teniente de alcalde tras una discusión porque éste le estaba grabando con el móvil. De resultas de ese encontronazo –que se produjo al finalizar un pleno– la sentencia también recoge que el denunciante y agredido solo resultó herido de «un arañazo» que se curó en «tan sólo un día», sin que le supusiera «limitación alguna» para ejercer su trabajo.

Aunque la acusación pedía tres meses de multa a razón de 10 euros diarios y 39 de indemnización, la juez decidió establecer una condena menor a razón de 5 euros diarios por un mes de sanción y 33 euros por responsabilidad civil.

En un comunicado, el Ayuntamiento de Castañeda explicó que los hechos, sobre los que se aportó un vídeo, queda «probado» que la concejala del PRC se acercó a recriminar la actitud de García por filmarla con el móvil y «alzando el brazo derecho, con ánimo de menoscabar su integridad corporal, le agarró a la altura del cuello causándole un arañazo». Según los populares, dos testigos aportados por la denunciada «negaron la agresión», pero el concejal del PP aportó otro testimonio, el de un vecino del municipio, «al que la jueza sí otorgó credibilidad al coincidir su declaración con el vídeo».

Sin embargo, la portavoz del PRC tiene otra versión y por ello estudia ya recurrir el auto. «No estoy de acuerdo con la sentencia porque no refleja la realidad de lo sucedido. No hubo ninguna agresión, lo único que hubo fue un intento fallido de apartar un móvil que me grababa sin mi permiso», ha explicado a preguntas de El Diario Montañés.

De hecho, la edil pone de relieve que la misma sentencia rebaja las pretensiones de la acusación de imponerle tres meses de multa, porque la «supuesta agresión» que le atribuyen –y ella sigue negando– le provocó el aludido rasguño que «tardó tan solo un día en curar».

También aludió la regionalista a que había testigos «clave» que no fueron llamados a declarar, como el agente de la autoridad que acudió al lugar y preguntó al «testigo» decisivo de la acusación si éste había visto algo, señalando éste que «no» y que «acababa de llegar», por lo que, según el PRC, no pudo ver nada.

También explicó que desconocen qué vídeo aportó la abogada de García ya que «no pudimos verlo, ni contrastar si había sido manipulado».

La edil lamenta finalmente los hechos y explica los mismos en un contexto de una legislatura «muy dura», en la que ha tenido que soportar ataques personales que se han extendido incluso a «presiones» que han alcanzado a su «entorno familiar» y que atribuye al PP local.