Recogidas más de 1.600 alegaciones en las mesas informativas para frenar los molinos de Ribota

Los vecinos de los diferentes municipios afectados por los proyectos eólicos que han salido a información pública han continuado recogiendo firmas y alegaciones contra el polígono Ribota. En este sentido, el pasado fin de semana, se instalaron 20 mesas informativas en el que se formalizaron más de 1.600 reclamaciones contra éste parque en el corazón de los Valles Pasiegos. Como contraste, cabe recordar que Delegación de Gobierno contabilizó 2.100 alegaciones en el proyecto Garma Blanca, cuyo plazo administrativo concluyó hace sólo un par de semanas, por lo que se espera que la respuesta a Ribota sea «mayor», según las plataformas, ya que hay más información.

Pese a la noticia del informe desfavorable al proyecto Garma Blanca por parte del Gobierno de Cantabria y al previsible informe también desfavorable para la instalación de aerogeneradores en Ribota, los vecinos de las zonas afectadas decidieron continuar adelante con sus acciones para asegurar que los proyectos no se hagan. En este sentido, durante el pasado fin de semana, se colocaron mesas en los municipios afectados por éste y otros proyectos que van a llegar como Amaranta, Acebo o Quebraduras. Los territorios donde se instalaron mesas fueron Solórzano, Riotuerto, Miera, San Roque de Riomiera, Selaya, Villacarriedo, Villafufre, Vega de Pas, Corvera de Toranzo y Puente Viesgo.

En paralelo, Ayuntamientos como el de Villacarriedo o el de Solórzano ya han realizado plenos para presentar sus alegaciones contra Ribota, a la par que lo están haciendo también las Juntas Vecinales afectadas. Previamente, casi todos los alcaldes pasiegos lo votaron por unanimidad en un pleno de la asamblea de la Mancomunidad.

A la par, vecinos de Villacarriedo están recogiendo centenares de firmas desde el pasado 22 de abril para que tanto el Ayuntamiento como el presidente regional les defienda «con uñas y dientes» ante los planes eólicos que se avecinan. En su misiva a los mandatarios de ambas instituciones critican que no se les haya informado sobre el desembarco de estos proyectos y piden que se les tenga en cuenta de ahora en adelante.