El Supremo ratifica la anulación de un cambio urbanístico en Corvera

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo no admite a trámite los escritos de preparación de los recursos del Consistorio y de la empresa por su «notoria» carencia de interés casacional, al referirse a cuestiones de hecho «excluidas» de la casación.

El auto del Supremo condena en costas a los recurrentes y viene a confirmar la sentencia de la Sala de lo Contencioso del TSJC que daba la razón a Ecologistas en Acción, anulando el acuerdo plenario para modificar de forma puntal las normas urbanísticas y que la empresa ampliara sus instalaciones.

La modificación consistió en la reclasificación de suelo rústico en suelo urbanizable de uso industrial para legalizar la ampliación de las instalaciones de Maderas José Sáiz SL, ante lo que la asociación ecologista, a petición de un grupo de vecinos de San Vicente de Toranzo, presentó un recurso que fue estimado. La Sala del TSJC entendía que no se había «procedido a una evaluación adecuada» de las repercusiones de la modificación de las normas subsidiarias, que afectaba a terrenos de espacio protegido dentro de la Red Natura 2000, lo que provocaba la «invalidez del acuerdo impugnado». Según recogía la sentencia, los terrenos ocupaban una parte del LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) Río Pas, lo que obligaba a que el proyecto se «sometiera a una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar», con el fin de «asegurarse de que no causara perjuicio a la integridad del lugar en cuestión».